L'etat

L’Etat c’est une entité politique présidant aux destinées collectives d’une société et exerçant à ce titre, le pouvoir légal .Il à pour rôle de structurer la société et ce à l’intérieur d’une nation et d’un territoire donné. L’Etat vise d’un côté l’instauration de la liberté , mais d’un autre côté il est aussi l’agent de la violence et de l’oppression .Tout attendre d’un individu ou de quelquechose revient à être totalement dépendant et à adopter un comportement passif à l’égard de cette instance et lui demander de nous prendre en charge, comme un petit enfant qui est pris en charge par ses parents .On s’intéressera donc au sujet suivant : Doit-on tout attendre de l’état ? Le problème se pose donc ainsi : l'État doit-il mettre en forme la société, la réduisant à n'être qu'une matièreinforme en elle-même que l'on devrait ordonner du dehors ? On pourrait alors penser que l’on est en droit d’attendre de l’état certaines choses comme la sécurité, la liberté , l’égalité.. Mais on sait aussi que l'Etat désigne l'ensemble des institutions politiques, juridiques et judiciaires qui ont pour fonction de réguler la vie au sein d'une nation délimitée par un territoire. Ainsi , ilparaîtrait difficile de démontrer qu’on doit tout attendre de l’Etat car ce serait demander au citoyen d’être totalement passif face à l'Etat dont il est pourtant le sujet. Alors, le citoyen ne ferait que subir un pouvoir sur lequel il ne pourrait lui-même exercer aucun contrôle, aucun pouvoir en retour. De plus, dans cette configuration, l'Etat ne risque-t-il pas de remettre en question les libertés etles droits fondamentaux qui doivent être accordés aux citoyens en tant qu'hommes ? Ne serait-ce pas contradictoire avec les devoirs du citoyen ? la société civile n'a-t-elle pas sa propre structure ainsi qu'une capacité à proposer des projets et des idées, l'État se contentant de traduire juridiquement des demandes sociales ? - On tenterade répondre à la question suivante : Devrait-on tout attendre de l’Etat ? - D’abord, on s’attachera à montrer qu’on ne doit pas tout attendre de l’Etat au risque d’engendrer le totalitarisme , puis on se rendra compte des missions régaliennes de l’Etat , enfin on verra que c’est notre devoir de citoyen.

 Est-il souhaitable que l'État prenne en chargetoutes les dimensions de notre existence ? A travers cette première partie, on va démontrer qu’ on ne doit pas tout attendre de l’état . On l’a vu précédemment un Etat se définit comme étant une nation gouvernant un ensemble d’individus sur un espace géographique donné, garant du respect des lois. On va voir qu’ un comportement attentiste et passif nous conduirait directement à un Etat totalitaire .Eneffet , il serait dangereux et risqué de penser que l’on doit tout attendre de l’Etat car cela nous mènerait au totalitarisme .Un régime totalitaire c’est un système politique où l’Etat dirige souverainement la société et exerce un contrôle total sur les individus et leurs activités sociales. C'est-à-dire , un régime politique non démocratique dans lequel les pouvoirs exécutif , législatif etjudiciaire sont concentrés entre les mains d’un petit nombre de dirigeants qui subordonnent les droits de la personne humaine à la raison d’Etat. Dans le chapitre IV Idéologie et terreur de son œuvre Le système totalitaire , Arendt souligne la spécificité du totalitarisme . Que désigne le totalitarisme ? C’est la question principale que ce pose Arendt dans ce texte. Il explique que le totalitarismeest une forme d’oppression spécifique. Selon lui , le régime totalitaire s’attache à des agrégats d’individus isolés et vise une domination universelle . Pour conclure , il pense que le totalitarisme est irréductible aux formes politiques traditionnelles de soumission à une autorité excessive et injuste. L’état peut sombrer dans le totalitarisme. En effet , les individus ayant abandonné leur...