L gica Falacias atinencia
Páginas: 2 (281 palabras)
Publicado: 23 de abril de 2015
Introducción:
Algunos de los errores en la argumentación más usuales, consisten en expresar argumentos que parecen buenos argumentos pero que no lo son. Vale decir, queparecen válidos pero resultan inválidos, porque es posible que sus premisas sean verdaderas y su conclusión sea falsa. Asimismo, en ocasiones creemos haber hecho un razonamiento correcto, pero bajo unanálisis lógico resulta incorrecto, porque la conclusión no tiene una relación de consecuencia con las premisas que supuestamente le dan base.
Se denominan falacias a este tipo deargumentos en donde no hay relación de consecuencia y por lo tanto las premisas no implican la conclusión o la conclusión no se deriva pertinentemente de las premisas. Siendo argumentosincorrectos e inválidos, las falacias nos sorprenden y persuaden porque parecen argumentaciones válidas y correctas.
Conclusión:
Las falacias de atinencia son aquellas cuya incorrección oinvalidez está en que la conexión entre las premisas y conclusión no es lógicamente adecuada, no es pertinente, y la conclusión no se sigue o infiere de las premisas. Al fallar ese aspectose constituye en un error del razonamiento y, por lo tanto, de la argumentación.
Referencias:
http://www.conocimientosfundamentales.unam.mx/vol2/filosofia/anexo/t03/0302.html
Tomado de:http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2015/04/15/critica-papa-francisco-la-teoria-de-genero-que-reconoce-a-homosexuales-3127.html
Tomado de:http://www.lavoz.com.ar/mundo/el-papa-sostuvo-que-la-teoria-del-big-bang-no-se-contradice-con-el-cristianismo
Tomado de: http://www.larepublica.pe/12-04-2015/nasa-cientificos-predicen-hallazgo-de-vida-extraterrestre-para-el-2025Tomado de: http://www.espanol.rfi.fr/francia/20141103-el-impuesto-rosa-ser-mujer-sale-mas-caro
http://www.zocalo.com.mx/seccion/articulo/seria-un-salto-al-vacio-votar-por-pan-o-prd
Algunos de los errores en la argumentación más usuales, consisten en expresar argumentos que parecen buenos argumentos pero que no lo son. Vale decir, queparecen válidos pero resultan inválidos, porque es posible que sus premisas sean verdaderas y su conclusión sea falsa. Asimismo, en ocasiones creemos haber hecho un razonamiento correcto, pero bajo unanálisis lógico resulta incorrecto, porque la conclusión no tiene una relación de consecuencia con las premisas que supuestamente le dan base.
Se denominan falacias a este tipo deargumentos en donde no hay relación de consecuencia y por lo tanto las premisas no implican la conclusión o la conclusión no se deriva pertinentemente de las premisas. Siendo argumentosincorrectos e inválidos, las falacias nos sorprenden y persuaden porque parecen argumentaciones válidas y correctas.
Conclusión:
Las falacias de atinencia son aquellas cuya incorrección oinvalidez está en que la conexión entre las premisas y conclusión no es lógicamente adecuada, no es pertinente, y la conclusión no se sigue o infiere de las premisas. Al fallar ese aspectose constituye en un error del razonamiento y, por lo tanto, de la argumentación.
Referencias:
http://www.conocimientosfundamentales.unam.mx/vol2/filosofia/anexo/t03/0302.html
Tomado de:http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2015/04/15/critica-papa-francisco-la-teoria-de-genero-que-reconoce-a-homosexuales-3127.html
Tomado de:http://www.lavoz.com.ar/mundo/el-papa-sostuvo-que-la-teoria-del-big-bang-no-se-contradice-con-el-cristianismo
Tomado de: http://www.larepublica.pe/12-04-2015/nasa-cientificos-predicen-hallazgo-de-vida-extraterrestre-para-el-2025Tomado de: http://www.espanol.rfi.fr/francia/20141103-el-impuesto-rosa-ser-mujer-sale-mas-caro
http://www.zocalo.com.mx/seccion/articulo/seria-un-salto-al-vacio-votar-por-pan-o-prd
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.