L gica Premisas y Conclusiones 1

Retomando…
•
•
•
•

Inferencia = proceso por el cual…
Proposición vrs Oraciones
Proposición  Enunciado
Un argumento es un grupo de proposiciones de las
cuales una, la conclusión, pretende derivarse o
seguirse de las otras, que son las premisas. No es una
mera colección de proposiciones. Tiene cierta
estructura.
• Conclusión = es la proposición que se afirma en base
a las otras…
• Premisas. = sonlas proposiciones afirmadas o
supuestas para aceptar la conclusión.

Tipos de argumentos
• Simple: [premisa]. [conclusión]
EEUU es en lo fundamental un país importador de
energéticos. Por tanto, hay una certeza matemática de
que la nación en su totalidad mejora, no empeora, con
la baja de los precios del petróleo.

“Oil Drip”, The New Republic, abril 28, 1986, p. 7.

Tipos de argumentos
•Simple: [conclusión]. [premisa]
Los casos que provocan escándalo, así como los difíciles,
perjudican la aplicación de la ley. Los casos escandalosos
se llaman así a causa de algún accidente de interés
inmediato o sobresaliente que apela a los sentimientos y
distorsiona la capacidad de apreciación de los jueces.
Ministro Félix Frankfurter, Dennis V., Unites States, 341 U.S. 494 (1951)

Tipos deargumentos
• Simple: [premisa y conclusión]
Como las sensaciones son esencialmente privadas, no
podremos saber cómo es el mundo para otras
personas.

Richard L. Gregory, “Sensations”, The Oxford Companion to the Mind, Oxford
University Press, Oxford, 1987, p.700

Tipos de argumentos
• Simple: [conclusión y premisa]
Enfriar los átomos equivale a retardar su movimiento.
Puesto que la temperatura es unamedida de qué tan
rápido se están moviendo los átomos o las moléculas
(el cero absoluto es la inmovilidad total).

“Slow Atoms”, The Economist, octobre 12 de 1988, p. 96

Tipos de argumentos
• Simple: [premisa y conclusión es una orden]
La sabiduría es lo principal; por tanto hay que buscar
la sabiduría.
Proverbios, 4:7

No hay que prestar ni pedir prestado; porque al
hacerlo pierde uno mismo ypierde también a su
amigo.
William Shakespeare, Hamlet, I, iii

Tipos de argumentos
• Más complejo: [conclusión]. [premisa]. [premisa]…
Decir que los enunciados acerca de la conciencia son enunciados
sobre los procesos cerebrales es una falsedad manifiesta. Esto se
muestra por el hecho de que un puede describir las propias
sensaciones e imágenes mentales sin saber nada acerca de los
procesoscerebrales, ni siquiera de que existen, por el hecho de que
los enunciados acerca de la propia conciencia y los enunciados
acerca de los propios procesos cerebrales se verifican de maneras
completamente distintas, y por el hecho de que no hay nada
contradictorio en el enunciado “X siente un dolor pero no tiene
ningún problema en el celebro”.
J. T. Place, “Is consciousness a Brain Process?”, The BritishJournal of Psychology, febrero, 1956

Tipos de argumentos
• “Premisa” y “Conclusión” son términos relativos: una y la

misma proposición puede ser una premisa en un argumento y una conclusión en
otro.

Las leyes humanas son apropiadas para la gran mayoría
de los seres humanos. La mayoría de las personas no son
perfectamente virtuosas. Por lo tanto, las leyes humanas
no prohíben todos los vicios.Tomás de Aquino, Summa Theológica I-II, Cuestión 96, Artículo 2 .

…los actos viciosos son contrarios a los actos virtuosos.
Pero las leyes humanas no prohíben todos los vicios,… Por
lo tanto, tampoco prescriben todos los actos virtuosos.
Tomás de Aquino, Summa Theológica I-II, Cuestión 96, Artículo 3.

Tipos de argumentos
• Simple: [premisa]. [conclusión]. [premisa]
Puesto que la libertad y elbienestar son las
condiciones necesarias de la acción y el general de la
acción exitosa, cada agente debe reconocer estas
condiciones como bienes necesarios para sí mismo,
puesto que sin ellas no sería capaz de actuar para
conseguir un propósito determinado, sea en absoluto
o con las oportunidades generales de lograr el éxito.
Allan Gewirth, “Human Rights ar Conceptions of the self”, Philosophia,...