L a década de 1930

Crisis Económica 
 Desde la Primera Guerra Mundial los precios de las exportaciones argentinas habían descendido en relación con los precios de las importaciones. La crisis provocó, junto a una brusca caída de los precios de los productos agrícolas y de las carnes argentinas, la disminución del volumen del comercio como consecuencia de las medidas proteccionistas que tomaban los paísescentrales.
 Estas medidas significaron un cambio profundo de relaciones comerciales y financieras multilaterales vigentes hasta entonces. La formación de bloques, los acuerdos bilaterales, la devaluación de las monedas, el abandono del patrón oro, la adopción de controles de cambio, el establecimiento de cuotas de importación y las trabas a las exportaciones provenientes de los países periféricos(Argentina) contribuyeron a la fuerte disminución del comercio.
El pacto Roca-Runciman, firmado en 1933 por el gobierno argentino y el Reino Unido, es un ejemplo de las nuevas características que asumieron las relaciones comerciales internacionales en este período. Dicho pacto consolidó la posición dependiente de la economía argentina. Los criadores, encargados de la reproducción y el mejoramiento de laproducción ganadera en tierras alejadas del puerto quedaron supeditados a al demanda de los inversores, encargados del engorde de los animales y de negociar con los dueños de los frigoríficos. Los invernadores impusieron a los criadores los precios y los desplazaron del circuito del comercio exterior.
 Frente a los efectos de la crisis, los sectores de la elite debieron implementar adecuacionesnecesarias para no perder su posición dominante en la economía. Este fue el objetivo central de los gobiernos conservadores de la década para alcanzarlo, se abrieron dos posibilidades: | |
1) retraerse a al espera de una coyuntura más favorable para una nueva reinserción en el mercado internacional. O
2) sustituir ciertos productos importados por la producción local, modificando parcialmentelas estructuras productivas del país.
 Luego del golpe de estado de 1930, el gobierno de Uriburu optó por la primera posibilidad; la recesión económica. Las medidas que se tomaron profundizaron la contracción de la economía, reduciendo el consumo interno, las inversiones el número de obreros empleados, los ingresos de todos los sectores sociales y aumentando la presión fiscal.
 Está opciónrecesiva se mantuvo hasta al primera etapa del gobierno del general Justo. Cuando en agosto de 1933 se incorporaron Federico Pinedo y Luis Duhau al gabinete, comenzó a implementarse un Plan de reestructuración económica basado en el crecimiento industrial y en una mayor intervención estatal en la economía, a través del sistema de control de cambio, de Juntas Reguladoras de la Producción, de un plan deObras Públicas, de la creación del Banco central y  de un nuevo sistema impositivo.
 A partir de este plan se abrió una nueva posibilidad de desarrollo para el país. El viejo esquema de “crecimiento hacia fuera” o de “industrialización sustitutiva de importaciones”, impulsado por los sectores que tradicionalmente estuvieron ligados a la producción rural.
 La industrialización fue un elemento clavepara compensar los desajustes provocados por la crisis del modelo agro exportador; la inversión de capitales en la industria fue una alternativa que permitió restablecer el nivel de la actividad económica y generar fuentes de trabajo.
 
La crisis económica de 1930

Desempleo masivo, baja salarial, migraciones internas y deficit habitacional y sanitario.

Felipe Pigna. Historiadorfpigna@clarin.com

No fue de golpe sino de a poco, sin prisa pero sin pausa como la gente se fue quedando sin trabajo. El discurso oficial hablaba de una grave crisis económica frente a la cual había que ajustarse el cinturón y estaba claro a qué cinturas iba a afectar el nuevo "ajuste". Algunos hipócritas buscaban como siempre transformar a las víctimas en victimarios y pretendían socializar las...