L A Epistemología, Herramienta Para Pensar La Ciencia

L a epistemología, herramienta para pensar la ciencia.
Al comienzo de la lectura se mencionan a dos científicos uno que son los ingleses y otro Rosenblueth, los ingleses postula que si loscientíficos conocieran la filosofía de su ocupación profesional serian mejores investigadores. Rosenblueth señala el hecho histórico de que muchos hombres de ciencia ignoran esa filosofía han contribuido aldesarrollo y prpgreso se la disciplina que cultivan. Eso quiero decir que los ingleses hacen una hipótesis y Rosenblueth un hecho real.
El que hacer y el pensamiento han crecido y se han desarrolladode tal manera que ya desde hace tiempo resulta imposible cultivarlas ambas con igual profundidad profesional.
También habla de que un filosofo no conoce la ciencia, porque nunca ha sido hombre deciencia y terminan diciéndonos como debemos trabajar para hacer buena ciencia , el primero recomendando el método hipotético-deductivo y el segundo el anarquismo metodológico. Hay 4 científicos pero 2de ellos que son kuhn y lakatos son descriptivos. El más importante de ellos es kuhn en su demostración que hace dice que para hacer la ciencia , la historia debe usarse como algo mas que una fuentede ejemplos.
En el método hipotético-deductivo de Popper algunos científicos están a su favor y finalmente en el anarquismo declara que la ciencia es un cuento de hadas.
Comenta que lainfluencia del positivismo se dejo sentir en Mannheim quien hacia excepción de la lógica y de las matemáticas como las únicas formas del conocimiento que no estaban incluidas por la historia y la sociedad ,que no estaban determinadas existencialmente. Lo que el hombre de ciencia busca no es tanto el conocimiento dela naturaleza sino lo que el el momento histórico y en el grupo social en el que le hatocado vivir se acepta como tal conocimiento.
Latour y Woolgar construyen una gerarquia del conocimiento. La ciencia atraves de toda la historia ha aprendido a ser una actividad humana dedicada a...