LA CUESTIÓN SOCIAL EN CHILE: ROL DEL ESTADO Y LAS CONSECUENCIAS EN EL PROLETARIADO.

LA CUESTIÓN SOCIAL EN CHILE: ROL DEL ESTADO Y LAS CONSECUENCIAS EN EL PROLETARIADO.



Las desigualdades y la miseria son elementos que se reflejan aún en la “actualidad’’ de nuestro país. Éstos problemas surgieron con más fuerza a principios del siglo XX, donde muchos elementos se conjugaron para transformar un problema socialen una ‘’cuestión social’’. Es ahí donde nace la pregunta, ¿quién es el culpable de estas condiciones?, a continuación se analizará el principal factor; el estado chileno, su desempeño, funciones y sus respectiva consecuencias que percuten principalmente en la cuestión social.
Conceptos claves: Estado, cambios sociales, proletariado, cuestión social, capitalismo.
Inequalities and poverty areelements that still reflect the “present” of our country. These problems surfaced more strongly in the early 20th century where many elements were conjugated to turn a social problem into a ''social question''. This is where the question enhances… who is blamed for these conditions? Here is analyzed the main factor, Chilean state, performance, function and their respective consequences that impactmainly in the social question (or social issue).
key concepts :State, Social changes, Proletariat , Social issue, Capitalism







Durante la última parte del siglo XIX y comienzos del siglo XX, en especial en el periodo entendido como parlamentarismo, se impartieron importantes cambios y transformaciones sociales, políticas y económicas en nuestro país, bajo este contexto y entorno sedesarrolló la cuestión social.
En esta época casi la mayoría de la población del campo emigró a la ciudad, a medida que pasaba el tiempo se empezó a notar un aumento de hacinamiento, una alta tasa de mortalidad, malas condiciones laborares y un sinfín de problemas más que el estado como conjunto de órganos gubernamentales y legislativos tienen la función de dictar leyes y hacerlas ejecutar paraque pueda satisfacer las necesidades de la población y asegurar un bienestar y protección de este.
Los sectores afectados se encontraban en una clara situación de inferioridad y desigualdad en comparación a las clases sociales altas, ya que al analizar a simple vista sus condiciones, estas se diferenciaban mucho. Es ahí donde nos preguntamos ¿El estado desempeñó bien su función? ¿Veló por laciudadanía?
Antes de responder la pregunta, importante decir que básicamente un estado capitalista que además esté en pleno proceso de industrialización, es un ente incapaz de velar por las clases bajas, ya que su principal objetivo es enriquecerse a costa de una explotación obrera.
El capitalista ha comprado la fuerza de trabajo por su valor diario. Le pertenece el valor de uso de la mismadurante una jornada laboral. Ha obtenido el derecho, pues, de hacer que el obrero trabaje para él durante un día; (…) ante, los modos de producción, la mayor masa posible de plus trabajo. (Marx 1867: El capital)

Volviendo a lo anterior, el estado y principalmente su poder legislativo (que era lo que predominaba el poder en este periodo) conformado por una sola clase , que en este caso era laclase social alta, y velando por los intereses de los dueños europeos de las salitreras no iba a desaprovechar la oportunidad de seguir avanzando económicamente, con una dirección netamente capitalista, haciendo oídos sordos a las necesidades del pueblo y dar el pase para que estos grandes empresarios sigan privatizando los recursos del país , como el salitre, y que como consecuencia las familiastengan que entregarse a la necesidad de ser explotados y formar parte del proletariado. Obviamente el estado oligárquico NO iba a satisfacer las necesidades del pueblo y siempre va a velar por sus propios intereses.
Hay progresos evidentes en el siglo transcurrido, ello no puede negarse. Pero esos progresos corresponden a la acción de toda la colectividad y en mayor proporción, si se quiere, a...