La economía en la Revolución (1910-1920). John Womack Jr. Historiografía y análisis.
Páginas: 2 (435 palabras)
Publicado: 30 de mayo de 2013
La economía en la Revolución (1910-1920).
John Womack Jr.
Historiografía y análisis.
Womack comienza interrogándose y oponiéndose en todos los aspectos y sucesos de este periodorevolucionario, tiene preguntas bastante interesantes y argumentativas.
Menciona a siete autores que han tomado este periodo histórico, los critica de cierta forma, por no haber tomado el aspecto económico delperiodo y les reconoce que sus obras tienen argumentos muy interesante de orden literario.
Womack dice que los historiadores mexicanos han descuidado el pasado económico del país, lo han hecho a un ladoy han evitado el desarrollo del mismo.
Womack como lo mencione tiene preguntas bastantes acertadas sobre este periodo histórico económico, una de esas preguntas son; ¿tras el violento desafió deesos años, fue el imperialismo la contradicción principal? Y si lo fue, ¿cómo construyó las divisiones básicas en la sociedad mexicana, cómo suscitó su enfrentamiento, cómo le puso término? ¿O fueronmás bien las propias clases escondidas dentro del país las que generaron la violencia? En ese caso, ¿cuales clases? ¿Cómo llegó a convertirse su lucha en una guerra civil? ¿Dónde y cómo actuaron susagencias estratégicas, cuando fueron los encuentros decisivos? ¿O se trató sólo de un pleito de ambiciones, status e intereses? En ese caso, quiénes integraron los grupos en pugna, cuáles eran susdemandas, ¿cuándo y dónde actuaron en forma crucial? Por último, cualquiera que haya sido la naturaleza del conflicto, ¿qué carácter tuvo el nuevo régimen revolucionario?
Todas estas preguntas soninteresantes e intrigantes.
Tras esto Womack ofrece seis etapas con las cuales tratara de dar una explicación a la historiografía Económica de México.
1. Pese al desorden y la violencia si hubo economíaentre 1910-1920, no sólidamente capitalista. Se produjo petróleo en Tamaulipas y henequén en Yucatán.
2. Si hubo producción, pero fue muy variable dependiendo el producto y la región. . Pero la...
John Womack Jr.
Historiografía y análisis.
Womack comienza interrogándose y oponiéndose en todos los aspectos y sucesos de este periodorevolucionario, tiene preguntas bastante interesantes y argumentativas.
Menciona a siete autores que han tomado este periodo histórico, los critica de cierta forma, por no haber tomado el aspecto económico delperiodo y les reconoce que sus obras tienen argumentos muy interesante de orden literario.
Womack dice que los historiadores mexicanos han descuidado el pasado económico del país, lo han hecho a un ladoy han evitado el desarrollo del mismo.
Womack como lo mencione tiene preguntas bastantes acertadas sobre este periodo histórico económico, una de esas preguntas son; ¿tras el violento desafió deesos años, fue el imperialismo la contradicción principal? Y si lo fue, ¿cómo construyó las divisiones básicas en la sociedad mexicana, cómo suscitó su enfrentamiento, cómo le puso término? ¿O fueronmás bien las propias clases escondidas dentro del país las que generaron la violencia? En ese caso, ¿cuales clases? ¿Cómo llegó a convertirse su lucha en una guerra civil? ¿Dónde y cómo actuaron susagencias estratégicas, cuando fueron los encuentros decisivos? ¿O se trató sólo de un pleito de ambiciones, status e intereses? En ese caso, quiénes integraron los grupos en pugna, cuáles eran susdemandas, ¿cuándo y dónde actuaron en forma crucial? Por último, cualquiera que haya sido la naturaleza del conflicto, ¿qué carácter tuvo el nuevo régimen revolucionario?
Todas estas preguntas soninteresantes e intrigantes.
Tras esto Womack ofrece seis etapas con las cuales tratara de dar una explicación a la historiografía Económica de México.
1. Pese al desorden y la violencia si hubo economíaentre 1910-1920, no sólidamente capitalista. Se produjo petróleo en Tamaulipas y henequén en Yucatán.
2. Si hubo producción, pero fue muy variable dependiendo el producto y la región. . Pero la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.