Libro> WALTZ Y KEOHANE SOBRE EL 11 S Y LA INTERVENCIÓN EN IRAK

Revista de Relaciones Internacionales,
Estrategia y Seguridad
ISSN: 1909-3063
cinuv.relinternal@unimilitar.edu.co
Universidad Militar Nueva Granada
Colombia

Sánchez Cabarcas, Fabio
WALTZ Y KEOHANE SOBRE EL 11-S Y LA INTERVENCIÓN EN IRAK
Revista de Relaciones Internacionales, Estrategia y Seguridad, vol. 4, núm. 2, julio-diciembre, 2009,
pp. 67-76
Universidad Militar Nueva Granada
Bogotá,Colombia

Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=92712972006

Cómo citar el artículo
Número completo
Más información del artículo
Página de la revista en redalyc.org

Sistema de Información Científica
Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal
Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto

67

REVISTA - Bogotá(Colombia) Vol. 4 No. 2 - Julio - Diciembre

rev.relac.int.estrateg.segur.4(2):67-76,2009

WALTZ Y KEOHANE SOBRE EL 11-S Y LA INTERVENCIÓN EN IRAK

Fabio Sánchez Cabarcas*

Recibido: 30 de Septiembre de 2009
Aceptado: 27 de Octubre de 2009

RESUMEN
Este artículo revisa las posturas de Kenneth Waltz y Robert
Keohane sobre las consecuencias de los atentados terroristas
del 11-s en Nueva York y laintervención militar estadounidense en Irak desde 2003. En la primera parte se estudia el análisis
neorrealista de Waltz, y la fuerte crítica que hace a la respuesta
de la administración Bush. Posteriormente, se encuentra el análisis neoinstitucionalista que hace Keohane de los fenómenos
estudiados, criticando la falta a la normatividad e
institucionalismo internacionales por parte de Washington.Finalmente, algunas conclusiones sobre estas interpretaciones.
Palabras clave: Kenneth Waltz, Robert Keohane, neorrealismo,
neoinstitucionalismo, teoría de relaciones internacionales, 11-s,
Guerra de Irak 2003.

Comunicador Social-Periodista, PUJ, Magíster en Relaciones
Internacionales, PUJ, Doctorando en Relaciones Internacionales,
Universidad Autónoma de Barcelona. Profesor de Tiempo Completo,Director (E) Departamento de Relaciones Internacionales, Universidad
Sergio Arboleda – Bogotá. fabiob.sanchez@usa.edu.co
*

68

REVISTA DE RELACIONES INTERNACIONALES, ESTRATEGIA Y SEGURIDAD

ABSTRACT
This article reviews the postures assumed by Kenneth Waltz and Robert Keohane regarding the
consequences of the terrorist attacks of 9-11 on New York and the ensuing U.S. military intervention
inIraq. The first part considers the neo-realist analysis of Kenneth Waltz and its pointed criticism of
the Bush administration´s response to the attacks. Subsequently, the article examines Robert
Keohane´s neo-institutional analysis of the attacks, in which he criticizes the lack of a normative
and institutionalist framework evidenced by Washington policy-making. Lastly, some conclusions
are offeredabout these interpretations.
Key words: Kenneth Waltz, Robert Keohane, neo-realism, neo-institutionalism, international
relations theory, 9-11, 2003 Iraq War.

INTRODUCCIÓN
La teoría es importante como ayuda y guía en la búsqueda de respuestas a los fenómenos sociales.
En el campo de las relaciones internacionales, la teoría aspira a hacer más comprensibles algunos
sucesos del ordenamientomundial; en ocasiones, se trata de ir más allá de la simple descripción
para llegar a explicaciones causales o predicciones de los fenómenos observados, teniendo en
cuenta algunos acontecimientos del pasado (Viotti y Kauppi, 1987: 3). Incluso, Keohane hace 20
años, manifestaba en su obra ya clásica Neorealism and it´s Critics: «Lo que necesitamos ahora es
entender el cambio pacífico mediante lacombinación de análisis académicos multidimensionales,
con formas más visionarias de ver el futuro» (Keohane, 1986: 200).
En este trabajo se pretende revisar el análisis que hacen Kenneth Waltz (neorrealismo) y Robert O.
Keohane (neoinstitucionalismo), sobre las consecuencias del 11-s y la posterior intervención en
Irak para el sistema internacional. Se han seleccionado estos dos autores debido a su...