M TODOS DE INTERPRETACI N DE LA LEY FISCAL

MÉTODOS DE INTERPRETACIÓN DE LA LEY FISCAL.
PERLA JAZMÍN CHAPARRO MONTAÑO.
VÍCTOR MANUEL DELGADO MONTAÑO.
GUSTAVO LÓPEZ GARAY.
EDGAR SANTIAGO MONTES RIVERA.
ERIKA RANGEL BARRAGÁN.
ELSY ALEJANDRA RIVERA FLORES
.
SUMARIO: 1. Métodos De Interpretación Legal, 2. La Interpretación Restrictiva De Las Normas Tributarias, 3. Interpretación Estricta De Las Normas Tributarias, 4. La InterpretaciónAnáloga De Las Normas Tributarias, 5. La Interpretación Autentica De Las Normas Fiscales, 6. Conclusiones, 7. Bibliografía
EXORDIO
En la presente investigación abordaremos el estudio de los distintos métodos de interpretación que se aplican a las leyes fiscales en virtud de desentrañar su espíritu (voluntad del legislador), para esto también nos avocaremos en hacer una distinción que existeentre el derecho fiscal y el tributario o mas propiamente hablando en las leyes o normas y fiscales y las tributarias, y esto tiene razón de hacer para no desarrollar un panorama confuso, porque si bien es cierto que utilizamos sin distingo los conceptos de derecho fiscal y tributario como sinónimos, la verdad es que existe una leve distinción entre ambas, dicha diferencia radica en las obligacionesque ellas causan, pues si bien es cierto que ambas atienden a una misma rama del derecho el fiscal, estas se especializan en un determinado sector, y para muestra el Maestro Adolfo Arrioja apunta que el derecho fiscal incorpora los principios y normas según los cuales el Estado percibe los recursos resultantes de la contraprestación por los particulares, en pago de los servicios públicos que lesson dados, los derivados de la explotación de bienes del dominio publico originario, y de las empresas de que sea titular, como igualmente los percibidos por el uso del crédito publico. Mientras que en el Derecho Tributario lo define como el conjunto de materias exclusivamente relativas a la actuación del Estado en uso del poder de imposición, esto es, el de crear tributos exigibles a losparticulares. (ARRIOJA VIZCAINO, 2000)

APÉNDICE I
INTERPRETACIÓN VERSUS INTEGRACIÓN.
Interpretar es desentrañar el sentido del texto, pero integrar, dice, es algo más que desentrañar un sentido; es determinar su extensión y su significado dentro del ámbito plenario del derecho.
En su marcha hacia el hallazgo del significado de un texto, el intérprete no tiene nunca la sensación de que traspasa labarrera interpretativa y entra en la zona de la integración. Un texto legal sólo tiene sentido en función de todo el conjunto sistemático del derecho. De aquí que en su dirección intelectual la función interpretativa es en realidad prácticamente inseparable de la obra de integración del derecho. (NAVA RODRÍGUEZ, 2010)


1. Métodos De Interpretación Legal.
La necesidad de interpretar nace aconsecuencia de que todo tipo de precepto jurídico encierra un sentido. Pero no siempre este se halla manifiesto con claridad.
Interpretar una norma jurídica es establecer su verdadero sentido y alcance entre las principales escuelas encontramos la absolutista y subjetivista siendo la primera de estas se concreta a conocer el alcance literal de las palabras, mientras que la subjetivista le preocupa laintención que tuvo el legislador en el momento en que nació la ley.1
El método es el conjunto de pasos a seguir para llegar a un objetivo o conclusión en el caso particular del tema al que hacemos referencia, el principal objetivo es poder interpretar las normas, leyes, reglamentos y demás disposiciones en el ámbito de las leyes fiscales de una manera realista y coherente, (tareasjuridicas, 2009) así escomo nos encontramos con distintos métodos como la interpretación gramatical o literal, interpretación sistemática, interpretación histórica, interpretación genética, interpretación acorde al uso interpretativo del derecho, interpretación teleológica, interpretación analógica o extensiva entre muchas otras, y siendo la primera de las antes mencionadas la que tiene mas aceptación y valides en...