M Xico Y La Globalizaci N

México y la globalización 
 
En  el  caso  de  México,  se  observa  que  en  los  últimos  años  la  desigualdad  también  ha 
aumentado,  sobre  todo  desde   la  mitad  de  los  años  80,  cuando  el  gobierno  inició  la  aplicación 
de  un  programa  de  reformas  neoliberales.  En  realidad,  el  empeoramiento de la distribución del 
ingreso  fue  la  norma  general  en  los  países latinoamericanos  en  los  años  80, década en la que 
la  crisis  de  la  deuda  con Estados Unidos hizo que toda la carga de la globalización recayera en 
el  país.  En  escala  global,  en  las  últimas  décadas,  hemos  observado  una  gran  difusión  del 
capitalismo  en  el  proceso  de  globalización,  y  también  hemos  presenciado  el  ensanchamiento  
de  la  brecha   del  ingreso  entre  las economías  en  vías  de  desarrollo  y  desarrolladas,  como 
Estados Unidos y México. 
En  este  sentido,  Masewan  (2002:  60)  dice  que  la mayor desigualdad del  ingreso no es el único 
fracaso  social  generado por el éxito de la globalización en general y por el TLCAN en particular. 
Es  decir,  la  destrucción  del  medio  ambiente  se   ve  sin  duda  exacerbada  con  el  éxito  de  la globalización.  Ya  que  la  mayor movilidad del capital hace que sea más difícil la  organización de 
los  ciudadanos  de  cualquier unidad política, para presionar a sus gobiernos para que impongan 
por ejemplo regulaciones a las industrias contaminantes. 
Tal  vez  la  contradicción  social  más  dañina  de  la  globalización,  según   Masewan (2002: 60) sea 
su  impacto sobre la democracia. En este sentido, el TLCAN ilustra este proceso general porque 
venera  al  mercado  como  el  principio  organizador  de  la  actividad  económica  en  América  del  
Norte.  Y  lo  hace  así, ya sea mediante una declaración directa de principios, o de prohibir que el 
gobierno  desarrolle  nuevas actividades productivas en el sector  público, al limitar efectivamente 
el  poder  del  gobierno  para regular  empresas  privadas.  En  esta  forma,  dicho  tratado  es  un 
acuerdo  explícito  que  empuja  las  fronteras  de  la   producción capitalista desencadenada, lo cual 
se  manifiesta  disminuyendo  el  poder  de  la  gente  para  ejercer  control  político   sobre  su  vida 
económica. 
Lo  anterior  lo  podemos  corroborar  con  la  crisis  financiera  mexicana  que  surgió  a   finales del 
primer   año  del   TLCAN,  derivándose  de  ésta   problemas asociados con la forma neoliberal de la 
globalización.  Esto  es  que  al  suscribir  este  tratado  y  alcanzar  una   integración  neoliberal  más 
general  a  la  economía  mundial,  se  reflejó  en  que  el  gobierno  mexicano   cayera   en  una  mayor 
dependencia  del   país  respecto  al  capital  externo;  en  esta  medida el  gobierno  perdió  su 
capacidad  de  regular  los  mercados  financieros  del  país  o  de  aislarlos  de  las  vicisitudes  de  la  
especulación en la economía mundial. (Masewan, 2002: 61) 
El  resultado  de  lo  anterior  se  tornó  en  un  ciclo   financiero  inestable  y  extremo  que  condujo a la 
crisis.  Pero  a  largo  plazo,  no  es  probable  que   esta  inestabilidad  financiera pueda  fomentar  el 
crecimiento  en  el  país  y,  en  cambio,  en  la  medida  en  que  la  crisis  tiene  consecuencias 
internacionales,  sus  implicaciones  de  crecimiento  negativo  probablemente  también  sean 
internacionales. 
En  la  actualidad,  Estados  Unidos tras haber pasado por su período de desarrollo inicial durante 
el  cual  el  control  estatal  del  comercio  exterior  fue muy  amplio  se  cree  que  –  por  lo 
anteriormente  descrito  –  podría  obtener  ganancias  de crecimiento sustanciales con  un régimen 
de  libre  comercio.   Pero  no  hay  dudas  de  que  muchas  grandes  empresas  y  corporaciones 

estadounidenses  seguirán  captando  importantes  beneficios  con   la  imposición  del  TLCAN  y 
otros  acuerdos  paralelos  al  obtener  el ...