M.a.s.c.

PANORAMA ACTUAL DEL
ARBITRAMENTO EN COLOMBIA
Por: Darío Henao Restrepo
Director Dpto. Jurídico
Cámara de Comercio de Medellín
Director Centro de Arbitraje y Conciliación de la misma Cámara.

Con motivo de la aparición del decreto 2651 de 1991(25 de noviembre),
sobre la descongestión de la justicia y que contiene aportes que modifican la legislación arbitral, queremos presentar un cortopanorama sobre esta materia en
Colombia.
INTRODUCCION: "No pregunte qué puede hacer la Patria por usted;
pregunte qué puede hacer usted por la Patria" John F. Kennedy. Queriendo hacer una paráfrasis a la famosa frase pronunciada por el Presidente de los Estados Unidos de América hace ya más de 30 años, diríamos: No pregunte qué
puede hacer la justicia por usted, pregunte que puede hacer ustedpor la justicia,
y a este respecto, contestábamos hace algunos años en la Cámara de Comercio
de Medellín, que lo mejor que estas entidades podíamos hacer por la justicia,
era promover en forma exhaustiva la justicia arbitral, a través de los Centros
de Arbitraje y Conciliación.
Una de las soluciones para recuperar la confianza en la justicia, es sin lugar a dudas, la promoción del arbitrajecomo alternativa para la aplicación de
una justicia rápida y eficiente. El arbitramento produce entre otros beneficios,
la descongestión de buena parte de los despachos judiciales y de los negocios que
hace años descansan en los anaqueles de los juzgados del país; convirtiéndose
entonces el arbitraje en verdadera alternativa para la aplicación de una justicia rápida y eficiente.
Entendemos esosí, que el arbitramento no puede ser tomado como una panacea frente a la problemática de la justicia en Colombia, (que para algunos ha
cobrado perfiles dramáticos), pero si es posible que su arraigo permita liberar
algunos recursos humanos, que pueden dedicarse a la descongestión de los despachos judiciales.
NORMATIVIDAD LEGAL: No es novedoso el arbitramento en Colombia,
máxime si tenemos encuenta, que la primera norma que lo aprobó, fue la ley 105
de 1890. Otras normas posteriores que lo modificaron fueron: ley 103 de 1923;
ley 105 de 1931; ley 2ª de 1938; decreto 1.400 de 1970 reproducido en su totalidad por el decreto ley 410 de 1971.

143

NORMAS VIGENTES: En la actualidad, las normas vigentes para el
arbitramento en Colombia son: decreto 2279 de 1989 (igualmente reproducidoen
su totalidad por el Código de Procedimiento Civil vigente), modificado por la
ley 23 de 1991 y, el decreto 2651 de noviembre 25 de 1991.

También vigentes están la ley 141 de 1961 y el decreto 864 de 1953, que
regulan la intervención del Ministerio de Justicia y de la Procuraduría General
de la Nación en los procesos arbitrales.
Es valioso anotar, que el decreto 2651 de noviembre 25 de1991, es disposición transitoria, basada en el artículo 5 de la Constitución Nacional y por el
término de 42 meses, tal como lo anota el artículo 1 º de esta normatividad.
EL PACTO ARBITRAL: El juicio arbitral tiene como presupuesto, la celebración de un acuerdo, genéricamente denominado Pacto Arbitral, el cual
comprende el compromiso y la cláusula compromisoria. El pacto arbitral

participade la naturaleza de los contratos, y como tal, está sometido a los
principios fundamentales que gobiernan la formación, efectos, interpretación,
etc. de los actos jurídicos. Así entonces, para que exista en forma válida el pacto arbitral, deberá contener los requisitos de fondo y forma esenciales del acto
jurídico, a saber: capacidad, consentimiento excento de vicios, objeto y causa
lícitos, ycumplir con las formalidades esenciales establecidas en la ley.
En la normatividad vigente para el arbitramento en nuestro país, la t ase
del pacto arbitral tal como lo señalamos se encuentra en el artículo 2º del decreto 2279 de 1989, que establece: "por medio del pacto arbitral, que comprende
la cláusula compromisoria y el compromiso, las partes se obligan a someten sus
diferencias a la...