Mejorarlacomunicacio´n deestudiosobservacionalesenepidemiologı´a (STROBE):explicacio´n yelaboracio´n

ARTICLE IN PRESS

Documento descargado de http://www.elsevier.es el 09/06/2009. Copia para uso personal, se prohíbe la transmisión de este documento por cualquier medio o formato.

Gac Sanit. 2009;23(2):158.e1–158.e28

´
Artıculo especial

´
´
Mejorar la comunicacion de estudios observacionales en epidemiologıa
´
´
(STROBE): explicacion y elaboracion
Jan P. Vandenbroucke a, ErikVon Elm b,c,Ã, Douglas G. Altman d, Peter C. Gøtzsche e, Cynthia D. Mulrow f,
Stuart J. Pocock g, Charles Poole h, James J. Schlesselman i, Matthias Egger b,j y en nombre de la Iniciativa
STROBE
a

Department of Clinical Epidemiology, Leiden University Medical Center, Leiden, The Netherlands
Institute of Social & Preventive Medicine (ISPM), University of Bern, Bern, Switzerland
Department ofMedical Biometry and Medical Informatics, University Medical Centre, Freiburg, Germany
d
Cancer Research UK/NHS Centre for Statistics in Medicine, Oxford, United Kingdom
e
Nordic Cochrane Centre, Rigshospitalet, Copenhagen, Denmark
f
University of Texas Health Science Center, San Antonio, United States of America
g
Medical Statistics Unit, London School of Hygiene and Tropical Medicine,London, United Kingdom
h
Department of Epidemiology, University of North Carolina School of Public Health, Chapel Hill, United States of America
i
Department of Biostatistics, University of Pittsburgh Graduate School of Public Health, and University of Pittsburgh Cancer Institute, Pittsburgh, United States of America
j
Department of Social Medicine, University of Bristol, Bristol, UnitedKingdom
b
c

´
I N F O R M A C I O N D E L A R T´C U L O
I

R E S U M E N

On-line el 26 de febrero de 2009

´
´
Gran parte de la investigacion biomedica es de tipo observacional. Los informes de los estudios
´
observacionales a menudo poseen una calidad insuficiente, lo que dificulta la evaluacion de sus fortalezas y
´
debilidades para generalizar los resultados. Teniendo en cuenta laevidencia empırica y consideraciones
´
´
´
teoricas, un grupo de expertos en metodologıa, investigadores y editores de revistas cientıficas,
desarrollaron una lista de recomendaciones para aumentar la calidad de las publicaciones de los estudios
observacionales: Strenghtening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE). La
´
´
´
Declaracion STROBE consiste en una listade verificacion de 22 puntos que guardan relacion con las
´
´
´
´
´
diferentes secciones de un artıculo: tıtulo, resumen, introduccion, metodologıa, resultados y discusion. De
˜
ellos, 18 puntos son comunes a los tres disenos de estudio: cohorte, casos y controles, y transversales; los
´
´
otros cuatro son especıficos para cada una de estas tres modalidades. La Declaracion STROBEproporciona a
´
´
´
los autores informacion sobre como mejorar la calidad de los artıculos sobre estudios observacionales y
´
´
´
facilita a los revisores, editores de revistas y lectores su apreciacion crıtica y su interpretacion. Este
´
´
´
´
documento explicativo tiene el proposito de impulsar el uso, la comprension y la difusion de la Declaracion
´
´
STROBE. Se presentan el significadoy el analisis razonado para cada punto de la lista de verificacion,
proporcionando uno o varios ejemplos publicados en la literatura y, en lo posible, referencias de estudios
´
´
´
empıricos relevantes y literatura metodologica. Tambien se incluyen ejemplos de diagramas de flujo. La
´
´
Declaracion STROBE, el presente documento y la pagina Web asociada (http://www.strobe-statement.org/)
´´
´
son recursos utiles para mejorar la divulgacion de la investigacion observacional.
˜
& 2007 Publicado por Elsevier Espana, S.L.

Strengthening the reporting of observational studies in epidemiology
(STROBE): explanation and elaboration
A B S T R A C T

Much medical research is observational. The reporting of observational studies is often of insufficient
quality. Poor reporting...