O'Donnel acerca de la teoria de estado

La teoría del estado de G. O"Donnell y la Escuela de la Derivación: - Monografias.com
La teorización elegida sobre la conceptualización del Estado y de lo político en el marco delCapitalismo, es el trabajo de Guillermo O"Donnell
"Apuntes para una Teoría del Estado", la cual servirá de soporte para efectuar luego un análisis comparativo con los postulados fundamentales de la Escuela de laDerivación.
La elección estuvo motivada, no por tratarse especificamente de una escuela "clásica" en Ciencia Política, sino por el modo original con que O"Donnell combina el concepto marxista de "relaciones de producción" y la idea Weberiana de "separación institucional" de los medios de coacción físicos y económicos.
A continuación trataré de exponer sustancialmente los postulados estructurales deltrabajo del politólogo argentino:
En primer lugar, O"Donnell, trata de demostrar como "lo político" y "el Estado" constituyen un aspecto inescindible de las relaciones capitalistas de producción. El advenimiento de la modernidad y el desarrollo histórico del Estado-Nación occidental significarán las condiciones para el progresivo predominio de un nuevo principio de organización social: Lageneralización de la producción mercantil, basada en el trabajo asalariado libre.
Este principio de organización social tiene como condición de su vigencia la eliminación de todos los lazos de dependencia personal no justificados y su reemplazo por lo que Marx denominó "dependencia respecto de las cosas", es decir, que la vigencia del nuevo principio general supuso el desarrollo de una estructura socialen la cual el principio predominante de diferenciación social pasó a ser la propiedad privada desvinculada de principiosestamentales, en el marco de la "igualdad jurídica formal" de las personas, que concluye en la conformación de una estructura social articulada contradictoriamente en clases sociales.
En este marco de igualdad jurídica, consustancial a la libre circulación de la propiedad y lafuerza de trabajo, se estableció la distinción propia de la modernidad entre las esferas privada y pública, que la teoría social del siglo XVIII expresó en terminos de "sociedad civil" y "sociedad política".
Esta escisión entre lo público y lo privado en la moderna sociedad capitalista es, según O"Donnell, REALIDAD y APARIENCIA a la vez:
REALIDAD porque expresa la efectiva diferenciación ysurgimiento de un tercer sujeto social (tercero en relación a las clases sociales fundamentales:
propietarios y no propietarios de los medios de producción): las instituciones estatales, que cuentan con el monopolio de la coacción física y opera como garante de las "relaciones contractuales libres"; y APARIENCIA porque lagarantía que presta el Estado a ciertas relaciones sociales, incluso las deproducción que son el corazón de una sociedad capitalista, no es una garantía externa ni a posteriori de dicha relación, sino es parte intrínseca y CONSTITUTIVA de la misma, tantos como otros elementos económicos, de información y control ideológico.
El Estado se constituye en un "tercer sujeto social", en cuanto expresión de una dimensión CO-CONSTITUTIVA de las relaciones sociales, en base a lascuales se organiza la sociedad civil y al mismo tiempo garantiza coactivamente dichas relaciones.
Vale la pena mencionar que en este terreno O"Donnell retoma los elementos que para Weber expresan la especificidad de la dominación política en el occidente capitalista: la conformación del Estado como un "instituto" que pueder reclamar exitosamente el monopolio de la coacción en un territorio ypoblacióndeterminada, y el predominio de la forma de dominación "legal-racional".
Ahora bien, creo que de esta concepción de lo político-capitalista se derivan posibilidades que vale la pena analizar. La escisión del Estado en cuanto "tercer sujeto social"implica la coexistencia de dos clivajes fundamentales, anclados ambos en la misma matriz de relaciones sociales, pero diferenciados y
escindidos en...