O Momento Lenin

O MOMENTO LÊNIN

1

Francisco de Oliveira

RESUMO

Este artigo retoma o processo que culminou na chegada do Partido dos Trabalhadores ao governo federal. Em síntese, descreve como os primeiros anos da administração petista, calcada no continuísmo em relação ao governo anterior, relacionam-se a um contexto mais amplo marcado por bases classistas em decomposição, populismo emergente,predominância do capital financeiro, estatização dos partidos e da política e privatização da economia e da vida. PALAVRAS-CHAVE: Partido dos Trabalhadores; governo Lula; política brasileira; Estado.
SUMMARY

This article traces the path trailed by the Partido dos Trabalhadores to the Presidency of Brazil. Briefly, it describes how the first years of PT administration, which carried out the mainpolicies implemented during the previous government, are related to a broader context characterized by the fading of class ideals, populism, increasing power of financial capital, nationalization of political parties and politics and privatization of economy and life. KEYWORDS: Worker’s Party;Lula government;Brazilian politics;State.

[1] Relatório final do projeto temático Fapesp “O pensamento nasrupturas da política”. Este trabalho, embora de assinatura individual, origina-se das discussões e da temática que o Centro de Estudos dos Direitos da Cidadania (Cenedic) vem organizando desde o ano 2000.Sem o concurso ativo dos meus colegas, ele não poderia ser elaborado,e meus agradecimentos são,pois,o reconhecimento de minha dívida, que espero aumentará no correr dos anos. [2] Leon Trótski. Ahistória da Revolução Russa. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1977.

DESDE A ESTAÇÃO FINLÂNDIA

Entre Fevereiro e Outubro, houve Abril. Deposta a monarquia tzarista, o Governo Provisório não consegue organizar um novo poder por sobre os escombros do absolutismo grão-russo.Os bolcheviques não entram no governo, que se debate entre suas divisões internas, com a insurgência pró-restauração damonarquia, a continuação de uma guerra impopular e a desorganização da economia, e se alicerça precariamente no entusiasmo e euforia que a queda da dinastia havia provocado. Kerensky reconhece que o governo não governa, ninguém lhe obedece2. A consigna bolchevique continua sendo a de uma revolução democrática, empurrada e até certo ponto controlada pelos sovietes de operários e camponeses,estes últimostravestidos em soldados. O objetivo mais geral: fazer o trabalho que a revolução burguesa havia realizado no Ocidente — salvo nos países de capitalismo tardio, como a Alemanha e Itália — sustentada no conjunto de uma classe trabalhadora que crescia velozmente, mas era ainda amplamente inespecífica em razão da incapacidade revolucionária da incipiente burguesia russa.
NOVOS ESTUDOS 75 ❙❙ JULHO 200623

A Rússia tzarista de Stolypin e Lênin, os dois férreos autoritários modernizadores à la Pedro,o Grande,antípodas ideológicos,poderia ser considerada,à época,o primeiro caso de “subdesenvolvimento”3,no sentido que a Cepal pensará mais tarde sobre a América Latina.Na formulação leninista e trotskista,trata-se do “desenvolvimento desigual e combinado”, que é próprio do capitalismo, mas seaplicava como uma luva ao caso de uma economia feudal em acelerado processo de modernização, fortemente penetrada pelo capital imperialista francês e alemão. Dessa “desigualdade combinada” decorrem tanto a “incapacidade revolucionária” da burguesia russa, quanto a precocidade do movimento operário, uma espécie de truncamento produzido pela sua inserção entre um capitalismo dinâmico edesapiedado,impulsionado de fora pelos imperialismos já referidos,e as pré-classes que a implantação do capitalismo criava velozmente na Rússia.A incompletude do sistema é uma nova complexidade,que somente será plenamente entendida já bem avançado o século pelos latino-americanos da estirpe de Prebisch,Furtado e Florestan Fernandes.A Rússia em transição do feudalismo para o capitalismo é um sistema híbrido, que...