O Rourke Y Williamson - Masas Migratorias ¿Por Qué Se Movieron?

O rourke y williamson cap 7

Masas migratorias ¿Por qué se movieron?


60 millones de europeos se trasladaron a America debido a la abundancia de recursos y la demanda de trabajo existente a lo largo del siglo siguiente a partir de 1820. 3/5 (de los 60 m ) fueron a usa. Esta masa solo es comparable a la masa de esclavos traídos de África anteriormente. Para 1820 8 millones ya se habíanmovido, pero no fue hasta 1840 que la inmigración europea anual excedió a la africana y no fue hasta 1880 que la inmigración total supero a la de esclavos.
Hasta entrado el siglo 19 el costo del traslado era inalcanzable para los potenciales inmigrantes excepto que vallan bajo condiciones de servidumbre o esclavitud. Una vez caídos los costos y el tiempo de viaje, acompañado de un aumento en elcapital de las familias o ayuda económica de inmigrantes anteriores, la situación cambio y el nivel de inmigración creció drásticamente.
La inmigración intercontinental europea fue 300mil anual durante las 3 primeras décadas de ese siglo. Luego del 46 esta cifra se duplico y ya entrado en el siglo 20 la cifra se hizo 1 millón anual. también es importante remarcar como a lo largo de los añoscambiaba la procedencia de los inmigrantes.1ero vinieron de reino unido y Alemania (noroeste de Europa) y en el siglo 20 venían de Italia España y Portugal.
Los 1eros que vinieron (es decir los del noroeste de Europa) fueron en su mayoría a usa, luego hubo un significativo flujo a argentina y brasil, un grupo mas pequeño fue a Australia. Los autores también mencionan que había importantes migracionesdentro de Europa, por Ej. Menciona que la mitad del total de inmigrantes Italianos fue a destinos europeos como Francia y Alemania. También se mencionan desplazamientos dentro de USA Y CANADA. el propósito del capitulo no es explicar solamente la razón por la que los europeos se trasladaron.(esto seria muy fácil de explicar, la razón se puede explicar a través del premio Nóbel Robert Lucas: “ siconsideramos un modelo con tierra como factor fijo y trabajo como el factor móvil, eso predice perfectamente el flujo de población que ocurrió”).Pero los autores buscan otras respuestas a preguntas tales como “quienes eran los inmigrantes?” porque los ratios de inmigración variaron a lo largo de los países ¿? Eran los latinos distintos? Y usaron recursos econométricos para responderlos.
A losautores principalmente les intrigan las siguientes preguntas:”¿Por qué la emigración en países pobres era menor que en aquellos que tenían una mejor situación? es lógico suponer que la población de los países pobres habría ganado mas a partir del traslado.¿porque en ciertos países la emigración aumentaba cuando mejoraba la situación local? La teoría convencional sugiere que los individuos apartir de la mejora se ven menos motivados al traslado. Puede ser este fenomeno explicado por una matriz común? O es necesario analizar cada caso individualmente debido a las distintas cultiras?.

¿Quiénes eran los inmigrantes?(mirar Graf pag 122)

Del grafico se desprende que los emigrantes del 1800 eran totalmente distintos a los del 1900.Principios del siglo 19 eran en su mayoria fliascampesinas es decir población rural que se trasladaban en grupo y pretendían adquirir una tierra y establecerse definitivamente en el “nuevo mundo”.Luego avanzado el 19 los emigrantes de cualquier parte de Europa iban a zonas urbanas a realizar tareas no relacionadas con el campo.
Loa inmigrantes de fines del 19 eran jóvenes típicamente adultos y ya no grupos de familias. Para graficar:entre el 70 y el1910 el 76% de los inmigrantes que entraban a usa tenian entre 15 y 40 años, mientras que en el mismo periodo solo el 42% de la población total de usa estaba en ese rango de edad. Esto implicaba que la inmigración le daba a usa una gran masa de fuerza laboral, tambien el autor remarca que en su mayoria eran hombres (64%).Como mencionamos antes los inmigrantes para fiines del 19 tendian a ser...