P Ropuesta De Mediacion Y Arbitraje En Propiedad Industrial Para La Comunidad Andina De Naciones

Gabriela Maldonado Orias

Obra suministrada por la Universidad Andina Simón Bolivar, Bolivia

Indice
INTRODUCCION Y PRESENTACION DEL ESTUDIO Planteamiento del Problema Justificación Objeto de Estudio Campo de Acción Objetivos Objetivo General Objetivos Específicos Idea a Defender Identificación de Variables Variable Independiente Variable Dependiente CONCEPTUALIZACION DE VARIABLES AporteTeórico Aporte Práctico Diseño Metodológico Población y Muestra Métodos CAPITULO I PROPIEDAD INTELECTUAL 1.1. Propiedad Intelectual: Derecho de Autor y Propiedad Industrial 1.2. Propiedad Industrial 1.2.1 Naturaleza Jurídica y Ambito de Protección de la Propiedad Industrial 1.2.2. Patentes e invenciones 1.2.3. Modelos de utilidad 1.2.4. Marcas de Fábrica y Marcas de Servicio: Signos Distintivos1.2.5. Nombres Comerciales 1.2.6. Dibujos y Modelos Industriales: Diseños Industriales 1.27. Secretos Empresariales 1.2.8.Indicaciones Geográficas

1

1.2.9. Economía Digital y Comercio Electrónico 1.3. Convenios y Tratados Internacionales en Propiedad Intelectual 1.3.1. El Convenio de París 1.3.2. OMPI 1.3.3. ADPIC 1.4. La Propiedad Industrial y el Derecho Comunitario 1.4.1. Decisión 486 de laComunidad Andina: Régimen Común sobre Propiedad Industrial

CAPITULO II MEDIACION Y ARBITRAJE 2.1. La Mediación 2.1.1.Procedimiento de la Mediación 2.2.El Arbitraje 2.2.1.Procedimiento del Arbitraje 2.3. Diferencias entre Mediación y Arbitraje 2.4.La Propiedad Industrial como materia objeto de Solución de Controversias 2.5. La OMPI y los mecanismos de Solución de Controversias 2.6.La ComunidadAndina y los mecanismos de Solución de Controversias

CAPITULO III PROPUESTA Antecedentes Internacionales de la Propuesta 3.1.1.UNCITRAL 3.1.2.ADPIC 3.1.3.Convención de Nueva York sobre el Reconocimiento y la Ejecución de las Sentencias Arbitrales Extranjeras 3.1.3.4. OMPI 3.2. PROPUESTA 3.2.1.Reglamento de Arbitraje en Propiedad Industrial de la Comunidad Andina de Naciones 3.2.2.Reglamento deMediación en Propiedad Industrial de la Comunidad Andina de Naciones 3.2.3. Centro Andino de Mediación y Arbitraje

CAPITULO IV CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 4.1. Conclusiones 4.2. Recomendaciones BIBLIOGRAFIA ANEXOS

2

INTRODUCCION ESTUDIO

Y

PRESENTACION

DEL

Al evaluar los procesos de integración, el impacto social, económico y cultural del mundo contemporáneo y el avancevertiginoso de la ciencia, tecnología y la comunicación, se considera relevante la legislación positiva de los derechos inmateriales. Los derechos de Propiedad Intelectual se originan unos por el conocimiento en un acto de creación intelectual y otros se otorgan con el propósito de normar la competencia entre productores, medie o no la creación intelectual. Este rasgo diferencial está dirigido al uso ygoce de esos derechos, así en el Derecho de Autor el disfrute de la obra literaria o artística tiende a satisfacer una necesidad espiritual que colma los sentimientos estéticos del hombre. En cambio, en la Propiedad Industrial, el goce del bien industrial consiste en disfrutar de la utilización práctica y sustancial del objeto creado mediante su aplicación técnica (en el caso de patentes laaplicación es exclusiva) consiste por ende su finalidad, en satisfacer una necesidad material de las personas. La presente investigación tiende a asumir la importancia que tiene en el marco internacional el tema de la solución de controversias en Propiedad Industrial, sobre todo, porque las relaciones internacionales en el campo comercial están cada vez más globalizadas, producen cambios profundos en elescenario económico mundial y van exigiendo, en consecuencia, modificaciones legislativas en cada país que permitan la rápida transformación del derecho económico para ajustarse a estas nuevas condiciones. El derecho de Propiedad Industrial se constituye en el área jurídica con más clara vocación de tratamiento unitario a nivel internacional y el que mayor relevancia ha cobrado, a partir del...