“P.A C/S.A.C. S/ Medidas Precautorias”- Cnciv- Sala J-2011

“P.A C/S.A.C. S/ MEDIDAS PRECAUTORIAS”- CNCIV- SALA J-2011

1) En el presente fallo se presenta un recurso de apelación interpuesto por el demandado contra la resolución del Fs. 381/386 yaclaratoria de Fs. 391. El decisorio apelado autoriza a las Sra. A.P a implantarse los embriones críoconservados mediante las técnicas de rigor expuestos por la A Academia Nacional de Medicina de lasentencia en crisis.
El 29 de octubre de 2008 la actora promueve una medida cautela de protección de personas en beneficio de los cinco embriones crioconservados que se encuentran en el IFER, de los cualesdice ser madre.
La Sra. A.P se sometió con su marido A.C.S a un tratamiento de fertilización en virtud de que el matrimonio no podía concebir hijos. Así es como concurrieron al centro médicomencionado donde se les practico en primer momento un tratamiento de inseminación artificial que no dio resultado y luego tres intentos de fecundación in vitro. Siendo solo el tercero de estos el que logrosu objetivo ya que de cuatro embriones que le fueron implantados en esa oportunidad uno solo prospero y culmino con el nacimiento de su hijo T.C.
La Sra. A.P sostiene que los cinco embriones estáncríoconservados con miras a una futura implantación o para su donación prenatal a terceros. Arguye que es su intención continuar con el proceso procreador indicado pero su marido, de quien seencuentra separada de hecho se opuso a que se le implantaran los embriones.
El Sr. A.C.S y la Sra. A.P firmaron un contrato de consentimiento informado de la pareja para realizar la críoconservacion deembriones, por lo cual se comprometieron a determinar la futura disposición de los mismos en forma conjunta y en caso de no desear su transferencia en el propio matrimonio dieran instrucciones porescrito sobre su destino. Refiere que expresamente renunciaron a la alternativa de su destrucción y que en caso de que no dieren las instrucciones conjuntas referidas o dejasen de pagar su costo de...