¡Pide a estos amigos que te den vidas!

Discusión refracto

Siguiendo un razonamiento lógico, al aumentar la concentración de las soluciones de estudio aumenta el índice de refracción ya que se trata de un medio cada vez más“ópticamente denso” provocando la disminución de la velocidad de propagación de la luz en ese medio.

Conclusión Refracto

Para la primera experiencia, donde se determina el índice de refracción del acrílico,se emplearon dos metodologías distintas:
La primera consistió en el trazado de distintos rayos de incidencia dentro de los ejes x e y dentro de una coordenada de ejes cartesianos, generando por unlado haces de luz que se reflejaron a una distancia equivalente del eje y que los rayos incidentes (debido a que el ángulo de incidencia es equivalente al ángulo de reflexión). Esta relación se puedeanalizar con la Ley de Brewster, que define el ángulo de polarización, el cual depende de los índices de refracción de ambos medios.
Por otro lado, obtuvimos el índice de refracción del acrílico apartir del ángulo límite.
En el ángulo límite al incidir la luz, esta se refracta paralela al eje x, y al superar esta coordenada, no logra refractarse nada. Teniendo como datos el índice de refraccióndel aire y el seno del ángulo límite, en esta posición, logramos obtener el índice de refracción.

Comparando los dos métodos utilizados, llegamos a la conclusión de que sería mucho más convenienteemplear el primer método, ya que al obtener más medidas, nos asegurara que el resultado final esté menos influenciado por errores aleatorios.


Conclusión Espectrofotometría
El primer controlrealizado, denominado control de luz espuria, buscábamos comprobar que la transmitancia medida en la cubeta fuese de 100% T (que todo el haz de luz atravesara por completo la muestra). Mientras que para lacubeta de obstrucción la transmitancia fuera del 0%T (La cual por ser opaca absorbía todo el haz de luz)
El margen de error aceptable que obtuvimos fue de una transmitancia inferior al 1%....