REMEDIOS PROCESALES EN MATERIA PROCESAL CIVIL.

REMEDIOS PROCESALES EN MATERIA PROCESAL CIVIL.

Los remedios procesales son los medios para lograr que no se haga mayor un mal o para superarlo, son los denominados “Medios de Impugnación”, y son los que permiten subsanar errores en las resoluciones. En el remedio procesal no existe la doble Instancia debido que, al emitir resolución con la que una de las partes no esté de acuerdo, puedeimpugnarla ante el mismo Juez que dicto la resolución, quien será el mismo que conozca de la impugnación y la resuelva. Cuando esto sucede, surge la figura procesal doctrinariamente denominad “Remedio Procesal”. 
El Código Procesal Civil y Mercantil regula varios remedios procesales, tales como la Aclaración, Ampliación, Revocatoria, Reposición y la Nulidad.

a) REVOCACION Y REPOSICION.
Elrecurso de revocación tiene por objeto la modificación total o parcial de la resolución recurrida por el mismo órgano jurisdiccional que la ha dictado.
Procede contra todas las resoluciones clasificadas como decretos y contra los autos en los negocios en que por no ser apelable la sentencia definitiva no pueden ser apelados.
La reposición Es el acto jurídico procesal de impugnación que emanaexclusivamente de la parte agraviada o del interesado que es agraviado, y cuyo objeto es solicitar al mismo tribunal que dictó una resolución, que la modifique o deje sin efecto. Tiene una gran trascendencia puesto que procede durante toda la tramitación de los procedimientos, tanto civiles como penales. Estadísticamente es el recurso de mayor utilización.

b) ACLARACIÓN DE SENTENCIA.
La aclaraciónde sentencia es un instrumento constitucional y procesal connatural de los sistemas jurídicos de impartición de justicia, que debe estimarse inmersa en ellos, aun en los casos en que su regulación no se aprecie en forma expresa en la legislación electoral de que se trate. Para arribar a la anterior conclusión, se toma en cuenta que el objeto de la jurisdicción, cuyas bases se encuentran en elartículo 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, es resolver en forma pacífica y por la vía jurídica, los litigios que se presentan mediante resoluciones que determinan imperativamente, cuál de los intereses opuestos se encuentra tutelado por el derecho, y proveer eventualmente a la ejecución de las decisiones. Para que esto surta la totalidad de sus efectos, resultaindispensable la claridad, precisión y explicites de los fallos, de manera que proporcionen plena certidumbre de los términos de la decisión y del contenido y límite de los derechos declarados en ella, porque en el caso contrario, éstos pueden atentar contra la finalidad perseguida, al dejar latente la posibilidad de posiciones encontradas de las partes, ahora sobre el sentido de la resolución, y provocarasí un nuevo litigio sobre lo resuelto respecto a otro litigio. Para remediar estas situaciones se ha considerado que sería excesivo, gravoso y contrario a los fines de la justicia, exigir la interposición y prosecución de algún recurso o medio de defensa, ante el mismo
tribunal o ante otro, con nueva instrucción y otra resolución, para conseguir precisión en lo que fue objeto de un proceso,cuando de una manera sencilla el propio órgano jurisdiccional puede superar el error o deficiencia, si se percata o se le pone en conocimiento, dentro del tiempo inmediato que fijen las leyes aplicables, o en el que razonablemente se conserva en la memoria actualizado el conocimiento del asunto y de las circunstancias que concurrieron en la toma de la decisión, cuando aún tiene el juzgador a sualcance y disposición las actuaciones correspondientes, así como los demás elementos que lo puedan auxiliar para la
aclaración, a fin de hacer efectivos los principios constitucionales relativos a que la justicia debe impartirse de manera pronta y completa. En consecuencia, a falta del citado instrumento en la legislación positiva, el artículo 14 de la Constitución Política de los Estados Unidos...