S. Reichardt, Charles. Hacia Una Superación Del Enfrentamiento Entre Los Métodos Cualitativos Y Cuantitativos.

César Chávez Mendoza.
Metodología de la investigación

S. REICHARDT, Charles.
Hacia una superación del enfrentamiento entre los métodos cualitativos y cuantitativos.

a) En sucapítulo Charles S Reichardt expone el desacuerdo que existe respecto a la forma en que se adecuan los diversos métodos para realizar una investigación evaluativa. Se basa principalmente en lasdiferencias que existen entre los métodos cualitativos y los cuantitativos. Explica la situación del debate actual y menciona a los diferentes estudiosos de los diferentes métodos y sus diferentes posturas,al igual que las características que cada método contiene, haciendo notar que no son independientes el uno del otro, sino que se complementan, pero también los obstáculos que pueden presentarse en elempleo conjunto de los métodos. Hace notar los grandes beneficios que se han aportado y que no necesariamente es siempre adecuado utilizar un método cuantitativo.

b)

* Métodoscuantitativos: técnicas experimentales aleatorias (test de lápiz y papel).
* Métodos cualitativos: etnografía, estudios de caso, entrevistas, observación.
* Capmbell y Stanley, defensores de losmétodos cuantitativos.
* Weiss y Rein, Parlett y Hamilton, Guba, defensores de los métodos cualitativos.
* Paradigma cualitativo:
* Fenomenologismo: comprender la conducta humanadesde el propio marco de referencia de quien actúa
* Observación naturista.
* Subjetivo.
* Perspectiva “desde adentro”
* Fundamentado en la realidad.
* No generalizable* Holista, Realidad dinámica.
* Paradigma cuantitativo:
* Positivismo lógico: busca hechos o causas de los fenómenos.
* Medición penetrante y controlada.
* Objetivo.
*Perspectiva “desde afuera”
* No fundamentada en la realidad.
* Generalizable
* Particularista, realidad estable.
* Muchos investigadores que utilizan métodos cuantitativos...