Soviet™ Th3 J3Thro ©

Sin lograr
Sin lograr
Reconocí la estructura y los elementos de los cuentos. | | En transición
En transición
| Logrado
Logrado
| Muy bien logrado
Muy bien logrado
|
Establecí el tipo de narrador que tendría el cuento escrito. | | | | |
Reconocí la importancia de describir a los personajes de mi historia. | | | | |

Muy bien en los tres criterios: reconoces y aplicas demanera excelente las características de los cuentos.
Muy bien en dos criterios: reconoces y aplicas algunas características de los cuentos.
Muy bien en un criterio: reconoces y aplicas de manera muy limitada las características de los cuentos.

Utilice estrategias para escribir cuentos. | | | | |
Elabore un organizador grafico en la fase de planificación. | | | | |
Elabore unaficha general que incluía los aspectos a desarrollar en el cuento. | | | | |
Organice en un esquema los momentos del cuento. | | | | |
Describí las características de los personajes, lugares y objetos del cuento. | | | | |
Desarrolle una secuencia narrativa. | | | | |
Desarrolle un argumento en el cuento escrito. | | | | |
Elabore varios borradores antes de escribir unaversión final del cuento. | | | | |
Leí cuentos escritos por mis compañeros. Relacionados con la temática a investigar. | | | | |
Ofrecí sugerencias para mejorar la estructura de los cuentos. | | | | |
Escuche las observaciones de mis compañeros para mejorar mi escrito. | | | | |
Corregí las veces necesarias el cuento. | | | | |
Escribí una versión final del texto. || | | |
Difundí mi escrito entre mis compañeros. | | | | |
Participe en la elaboración de una antología. | | | | |

Muy bien en más de 13 criterios: aplicaste adecuadamente las estrategias de escritura.
Muy bien de 7 a 12 criterios: requieres sistematizar el manejo de las estrategias de escritura.
Muy bien de 1 a 6 criterios: es limitada la aplicación de estrategias deescritura. Requieres ejercitarlas aún más.

Ensayo sobre la muerte
Existe un problema básico en la concepción de vida y muerte y, por tanto en la del hombre. El ser humano ha dejado de entenderse como ser finito. No entiende que no existe vida sin muerte y a la inversa. Aun peor, no entiende que la muerte siempre está y coexiste con la vida de la manera más natural.
La humanidad ha pasado a concebir lamuerte como algo contra natura en un intento descabellado por negarla. La realidad es que vive en torno a ella.
Los seres humanos gastan más energía negando la muerte, apartándola, creyéndola execrada que la que gastarían aceptando su integración natural y manteniendo conciencia de ella. La muerte aturde, asusta. Viven aturdidos y asustados por ella. El mundo está loco y lo ha estado pordemasiado tiempo.
Nadie comprende que todo muere todo el tiempo. Pequeñas células, grandes organismos. Todo muere todo el tiempo, desde que comienza la vida, la muerte arranca su proceso imparable, incontenible e irresistible.
La humanidad está empeñada en concebir a la muerte como el “hecho final” y a la vida como un proceso poco definido. La humanidad está empeñada en negar el proceso mortuorio yreducirlo a un acontecimiento dramático, doloroso, obsceno y desagradable. Pero es que un simple acontecimiento no es más que una consecuencia (sí) final y última de un proceso que viene teniendo lugar desde el momento de la gestación. Nadie quiere tener conciencia del proceso continuo que en sí mismo y en los demás está puesto en marcha y dejan a la muerte relegada a un instante que concibenespantoso porque les recuerda su propia finitud.
Si lográramos comprender que “la” muerte no lleva ella” al principio sino que ese artículo no es más que un recurso literario y lingüístico como se intuye que lo es ella” que le colocamos a la vida, dejaríamos de tener y de construir personificaciones específicas en torno a la muerte, no existirían más esas concepciones terroríficas de “nos ronda”. La...