T 1165 01
Páginas: 22 (5259 palabras)
Publicado: 9 de agosto de 2015
Sentencia T-1165/01
ENTIDAD ASEGURADORA-Procedencia de tutela por indefensión de los demandantes/ENTIDAD ASEGURADORA-Niega suscripción de póliza de vida a portadores de VIH
La Aseguradora Solidaria de Colombia, es una entidad nacional, especializada en la actividad aseguradora, sin ánimo de lucro, constituida bajo la forma de sociedad comercial de responsabilidad limitada. Por tanto, si bienen principio sería improcedente la acción de tutela en su contra, en los términos del artículo 86 de la Constitución y 42 del decreto 2591 de 1991, en el caso en estudio se acepta su procedencia, dado el estado de indefensión en que se encuentran los actores, quienes al ser portadores asintomáticos del virus de inmunodeficiencia humana, ven frustrados sus derechos, por el abuso de poder que encierta medida ejerce la aseguradora, al decidir de manera arbitraria negar la suscripción de la póliza de vida.
DERECHO A LA VIVIENDA DIGNA-Fundamental por conexidad
DERECHO A LA IGUALDAD-Discriminación a portadores de VIH/DERECHO A LA DIGNIDAD HUMANA-No expedición seguro de vida a portadores de VIH
La conducta asumida por la entidad aseguradora, es discriminatoria y no consulta los propósitosque rigen el Estado social de derecho fundado en el respeto a la dignidad humana, pues no se puede concebir bajo ningún argumento que el ser portador asintomático de vih, sea una exclusión para adquirir un seguro de vida. No hay ninguna disposición legal, que así lo contemple y de existir dicha disposición desconocería los postulados constitucionales. Precisamente, aquí la buena fe de losdemandantes al declarar voluntariamente que son portadores asintomáticos de vih, se constituyó en este caso en un motivo de rechazo, hecho que no puede ser avalado por esta Corporación, debido a que de conformidad con la Declaración Universal de los Derechos Humanos, todas las personas son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección contra toda discriminación. No esjurídicamente admisible que se niegue la suscripción de la póliza de vida, a una persona asintomática de virus de inmunodeficiencia humana, bajo el argumento que dicha persona va a morir mas rápido que otra que no tenga esa condición, porque ello resulta discriminatorio y en consecuencia violatorio de la Constitución Política.
ENTIDAD ASEGURADORA-Autonomía de la voluntad no puede constituirse en abusode su posición
No hay ninguna razón que justifique la decisión de la Aseguradora demandada de no expedir el seguro de vida solicitado por los demandantes, por cuanto si bien la Aseguradora Solidaria de Colombia, se encuentra amparada por la autonomía de su voluntad en las relaciones contractuales, esta autonomía, no puede constituirse en un abuso de su posición en detrimento de los derechos dequien acude a ella.
DERECHO A LA VIVIENDA DIGNA-Vulneración por no expedición seguro de vida a portadores de VIH
La única negativa de la aseguradora para no expedir la póliza de vida, además de ser discriminatoria, impide que los actores puedan adquirir su vivienda, y aquí este derecho adquiere el carácter de fundamental al estar íntimamente relacionado con otros que son de esta naturaleza,tales como la vida, la igualdad y la dignidad de quien acude a esta instancia judicial. Los actores tienen derecho a vivir, en una vivienda digna, con dignidad, mas aún, dadas las circunstancias especiales en las que se encuentran, por cuanto puede considerarse que para ellos acceder a una vivienda de interés social, vivienda que precisamente pretende proteger a la población mas pobre y vulnerable,es como obtener la protección a un mínimo vital en materia de vivienda.
Referencia: expediente T-500.674
Demandantes : xxxx y xxxx contra la Aseguradora Solidaria de Colombia.
Procedencia: Juzgado Trece Civil del Circuito de Cali -Valle
Magistrado ponente:
Dr. ALFREDO BELTRÁN SIERRA.
Bogotá D.C., seis (6) de noviembre de dos mil uno (2001).
La Sala Segunda de Revisión de la Corte...
ENTIDAD ASEGURADORA-Procedencia de tutela por indefensión de los demandantes/ENTIDAD ASEGURADORA-Niega suscripción de póliza de vida a portadores de VIH
La Aseguradora Solidaria de Colombia, es una entidad nacional, especializada en la actividad aseguradora, sin ánimo de lucro, constituida bajo la forma de sociedad comercial de responsabilidad limitada. Por tanto, si bienen principio sería improcedente la acción de tutela en su contra, en los términos del artículo 86 de la Constitución y 42 del decreto 2591 de 1991, en el caso en estudio se acepta su procedencia, dado el estado de indefensión en que se encuentran los actores, quienes al ser portadores asintomáticos del virus de inmunodeficiencia humana, ven frustrados sus derechos, por el abuso de poder que encierta medida ejerce la aseguradora, al decidir de manera arbitraria negar la suscripción de la póliza de vida.
DERECHO A LA VIVIENDA DIGNA-Fundamental por conexidad
DERECHO A LA IGUALDAD-Discriminación a portadores de VIH/DERECHO A LA DIGNIDAD HUMANA-No expedición seguro de vida a portadores de VIH
La conducta asumida por la entidad aseguradora, es discriminatoria y no consulta los propósitosque rigen el Estado social de derecho fundado en el respeto a la dignidad humana, pues no se puede concebir bajo ningún argumento que el ser portador asintomático de vih, sea una exclusión para adquirir un seguro de vida. No hay ninguna disposición legal, que así lo contemple y de existir dicha disposición desconocería los postulados constitucionales. Precisamente, aquí la buena fe de losdemandantes al declarar voluntariamente que son portadores asintomáticos de vih, se constituyó en este caso en un motivo de rechazo, hecho que no puede ser avalado por esta Corporación, debido a que de conformidad con la Declaración Universal de los Derechos Humanos, todas las personas son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección contra toda discriminación. No esjurídicamente admisible que se niegue la suscripción de la póliza de vida, a una persona asintomática de virus de inmunodeficiencia humana, bajo el argumento que dicha persona va a morir mas rápido que otra que no tenga esa condición, porque ello resulta discriminatorio y en consecuencia violatorio de la Constitución Política.
ENTIDAD ASEGURADORA-Autonomía de la voluntad no puede constituirse en abusode su posición
No hay ninguna razón que justifique la decisión de la Aseguradora demandada de no expedir el seguro de vida solicitado por los demandantes, por cuanto si bien la Aseguradora Solidaria de Colombia, se encuentra amparada por la autonomía de su voluntad en las relaciones contractuales, esta autonomía, no puede constituirse en un abuso de su posición en detrimento de los derechos dequien acude a ella.
DERECHO A LA VIVIENDA DIGNA-Vulneración por no expedición seguro de vida a portadores de VIH
La única negativa de la aseguradora para no expedir la póliza de vida, además de ser discriminatoria, impide que los actores puedan adquirir su vivienda, y aquí este derecho adquiere el carácter de fundamental al estar íntimamente relacionado con otros que son de esta naturaleza,tales como la vida, la igualdad y la dignidad de quien acude a esta instancia judicial. Los actores tienen derecho a vivir, en una vivienda digna, con dignidad, mas aún, dadas las circunstancias especiales en las que se encuentran, por cuanto puede considerarse que para ellos acceder a una vivienda de interés social, vivienda que precisamente pretende proteger a la población mas pobre y vulnerable,es como obtener la protección a un mínimo vital en materia de vivienda.
Referencia: expediente T-500.674
Demandantes : xxxx y xxxx contra la Aseguradora Solidaria de Colombia.
Procedencia: Juzgado Trece Civil del Circuito de Cali -Valle
Magistrado ponente:
Dr. ALFREDO BELTRÁN SIERRA.
Bogotá D.C., seis (6) de noviembre de dos mil uno (2001).
La Sala Segunda de Revisión de la Corte...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.