t 634 01libretaddeexrinfo

Sentencia T-634/01
ACCION DE TUTELA CONTRA MEDIOS DE COMUNICACION-Solicitud
previa de rectificación
Se considera como presupuesto de procedibilidad de la acción de tutela, que el demandante o presunto
afectado, haya solicitado al medio informativo la correspondiente rectificación de la información. Esto, en
razón a la presunción de buena fe con que se supone ha efectuado el medio, lo que implicaque se le ha de
brindar la oportunidad de proceder directamente a corregir la información divulgada. El actor solicitó la
rectificación de la información publicada por la demandada la cual fue negada por la Revista Cambio
señalando que dicha información se baso en informes oficiales de inteligencia y en la información que resulto
de un trabajo periodístico exhaustivo realizado bajo el principio deindependencia e imparcialidad en donde
se contó con la versión del actor que fue buscada por iniciativa de la Revista Cambio y que incluyo todos los
elementos necesarios para que los lectores conocieran una situación en su contexto histórico, en forma
completa.
MEDIOS DE COMUNICACION-Situación de indefensión
Con relación al estado de indefensión en que se encuentran las personas frente a losmedios de comunicación
esta Corporación ha reconocido esta condición.
DERECHO A LA INFORMACION-Es de doble vía/INFORMACION VERAZ
E IMPARCIAL-Publicación de artículo en la revista Cambio
Tenemos de una parte, el derecho a informar y recibir información, el cual se considera como un derecho de
doble vía, pues contempla el derecho del informante como sujeto activo quien difunde la información y elderecho del receptor como sujeto pasivo de la información y destinatario de la misma. Como se observa, en la
misma disposición constitucional se limita o restringe éste derecho, o más bien se condiciona su ejercicio al
hecho de que la información debe ser “veraz e imparcial” para que sea legítimo y merecedor de la protección
constitucional. Dicha restricción o condicionante tiene su razón de ser en elconsiguiente derecho del receptor
de formarse su propia opinión en relación con la información divulgada, donde se torna en sujeto activo del
derecho. De tal manera, que tanto la veracidad como la imparcialidad referida a los hechos objeto de la
información deben siempre ser posible de comprobarse por el medio, excepto cuando se trate de información
reservada respecto de la cual es responsable elmedio de la divulgación de la fuente. La misma Constitución
Política garantiza el cumplimiento de esta limitante: “la información debe ser veraz e imparcial” al
establecer la consecuente responsabilidad social de los medios, a más de las responsabilidades civiles o
penales en que pueda incurrir el periodista.
LIBERTAD DE EXPRESION E INFORMACION-Límites
De otra parte, el precepto constitucional encomento, consagra el derecho de expresión u opinión, cuyo ejercicio
implica la libertad de expresar y difundir el pensamiento y opiniones, encontrando su límite, donde comienza
el derecho ajeno. El derecho de expresión y opinión generalmente encuentra su lindero en los derechos a la
intimidad, al buen nombre y a la honra, con los cuales entra en constante conflicto, por ello, ésta Corporación
alreferirse en particular al periodismo de opinión ha señalado que prima el derecho de expresión u opinión
sobre los derechos individuales al buen nombre y a la honra, por tratarse de un derecho de contenido social,

siempre y cuando se puedan separar los hechos de las opiniones y tanto aquellos como estas estén referidos a
una información veraz, imparcial, completa y exacta susceptible decomprobarse. No obstante, también se ha
dicho que cuando quiera que se cause daño a otro con la opinión, expresión o interpretación de la
información, que sucede entre otros casos, cuando no sea posible distinguir los hechos de las valoraciones del
interprete que hacen inexacta la información; o cuando se deforma, magnifica, minimiza, descontextualiza o
tejiversa un hecho haciendo aparecer como verdad la...