T CNICAS DE NEUTRALIZACI N

TÉCNICAS DE NEUTRALIZACIÓN
Reducir la gravedad del delito
por Phil Bartle
tradución de Lourdes Sada
Folleto de adiestramiento
Se utilizan en casos de errores, fracasos y también de delitosmenores
La interacción simbólica identifica las «técnicas de neutralización», después de enunciar la teoría del etiquetado para explicar el delito y la perversión.  Las etiquetas son losnombres que se dan a los que quiebran las normas sociales, y están pensadas como sanciones cuya intención es animar o forzar a que los desviados se ajusten a la norma. Los perpetradores ideantécnicas de neutralización para reducir el efecto de esas etiquetas.
Para rechazar dichas etiquetas, los que se saltan las normas utilizan cinco técnicas de neutralización, enunciadas por Sykes yMatza (1988).
1. «No soy responsable».  En este caso, la persona que incumple la norma alega que el responsable de ese incumplimiento es otra persona o que ha sido un accidente.  A menudo, esapersona se ve a sí misma como víctima en lugar de perpetrador.
2. «No he hecho daño a nadie».  Aunque el perpetrador admite que la acción es ilegal, alega que no hubo víctimas, o que simplementeera un poco de diversión sin importancia.
3. «Se lo merecía».  En este caso, el perpetrador se ve a sí mismo como el vengador que rectifica lo malo que pudiera haber hecho la víctima. Simplemente, lo deja «en tablas».
4. «No tienes derecho a juzgarme».  Con esta frase denuncian la hipocresía de sus acusadores, que habrán hecho lo mismo o algo peor.
5. «Obedezco a un propósitosuperior».  El perpetrador puede haberse limitado a ser fiel a su banda o a «ayudar a un amigo».
Podemos ver que estas excusas no están reservadas a los acusados de un delito: todos lasutilizamos a diario para restar importancia a nuestras desviaciones.  Los profesores oyen muchas de ellas cuando los estudiantes no hacen sus tareas, interrumpen una clase o copian en los exámenes....