t investigacion

INVESTIGACION

AREA TEMATICA : Comunicación Audiovisual
TEMA: EL Cine Documental en Latinoamérica

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA: ¿Cuales son los aspectos
fundamentales, que influyeron en el desarrollo de la personalidad del cine
documental en Latinoamérica?
OBJETIVO GENERAL : Identificar de manera general la producción de cine
documental en América latina. A partir de Colombia yArgentina
OBJETIVOS ESPECIFICOS:

 Analizar El contexto histórico que influyo en el desarrollo del cine
documental en Latinoamérica

 Clasificar Las temáticas tratadas en el cine documental latinoamericano

 Reconocer Los rasgos estéticos del cine documental en América latina

 Comparar los aspectos narrativos del cine documental latinoamericano
desde una perspectivacronológica
.
JUSTIFICACION :

El propósito de esta investigación es llevar acabo un estudio acerca del contexto histórico y
reconocimiento de los rasgos estéticos y narrativos del cine documental latinoamericano ,
teniendo en cuenta los siguientes autores : Pino Solanas , Fernando Birri (Argentina), Martha
Rodríguez , Luis Ospina (Colombia) .

MARCO TEÓRICO

Tomando comoreferencia lo que encontramos en el libro “El documental la otra cara
del cine” de Jean Brescheand, se podría decir que el documental nace en el mismo
momento en el que se puede registrar la realidad por medio de un dispositivo. Se
plantea que desde que el documental se configura como género cinematográfico surgen
corrientes que proponen diferentes formas de hacer un registro de la realidad quevan,
desde la puesta en escena de los elementos dispuestos en el campo visual, tal como lo
expone Robert Flaherty o como lo describe Vertov “el registro de la realidad fiel y sin
intervención”. (Brescheand :2004) Lo cual incluiría secuencias de fotografías que
capturaran un hecho.
Los primeros trabajos de carácter documental fueron hechos de fotografías tomadas en
secuencia. ”En 1874el francés Pierre Jules Hanssen registró el paso de venus por el sol
a través de un revolver fotográfico. Más adelante Eadweard Muybridge se dedicó a
estudiar el movimiento de los animales y en 1980 proyectó el galope de los caballos.”
(Brescheand :2004)
Pero no sòlo surgen corrientes de la forma de realizar documentales, sino también la
manera de capturar la realidad. Roach el francésque dedicó su obra a mostrar las
sociedades antiguas que tienden a desaparecer o Joris Ivens que propuso mostrar de
forma artística y un poco poética “las cosas simples que se dan en el mundo y que el
hombre no se detiene a admirar”. (Brescheand :2004)
Fue con la llegada del cinematógrafo de los hermanos Lumiere que se pudo registrar la
realidad capturada en movimiento. Y fue así comoesas primeras imágenes del cine, 1895, fueron vistas como una gran herramienta para dar cuenta de la realidad tal como
lo fue la salida de la fábrica o la llegada del tren.

.
Sin embargo fue hasta 1922 cuando Robert Flaherty viaja al polo norte y filma la vida
de un esquimal. Esta película conocida como Naouk of the north (Nanuk, el esquimal)
fue el punto de partida del documental comogénero cinematográfico. Pero fue hasta el
año 1926 en donde la palabra “Documental” fue utilizada para referirse a esta manera de
hacer películas.
Flaherty no veía su obra a manera de un documental, sino que lo pensaba como una
película en la que los “actores narraban su propia vida” (Brescheand :2004)Por esta
manera de pensar sus películas, es que recurría a las diferentes estrategiaspara “generar
sensaciones o acentuar algún hecho de interés propuesto en la técnica cinematográfica”
(Brescheand :2004)
La forma en la que Flaherty propuso registrar la realidad influyó determinantemente en
las futuras realizaciones de carácter documental. Uno de sus mayores aportes teóricos
fue la de “vivir en un sitio hasta que el relato surja solo, postulándose como el único o el...