T.Juridico

Los notarios no son verdaderos ministros de fe
Los notarios no son ministros de fe o no son ministros de fe de la misma manera en que lo son los receptores por ejemplo, están presentes en el momento del embargo, del retiro de especies entre otros. Así como también el secretario dentro del tribunal esta presente en la notificación que se le entrega a las partes. Pero el notario no tiene lafacultad de interiorizase en una escritura o pedir antecedentes que vayan mas allá a lo que se deba firmar. Es por esto que no esta bien expresado cuales son las funciones de un notario.
Se ha tratado de demostrar que los notarios son ministros de fe, dentro de la historia de la humanidad, desde que llegó Pedro de Valdivia a Chile, se dice que el primer notario fue su ayudante que fue quien confirmoque Pedro de Valdivia toco tierras chilenas. Pero ¿Cómo se esta tan seguro de eso?, ¿Quién le dio las facultades necesarias para esto?. Y es lo que hoy en día se pregunta frente a los notarios de nuestro país. ¿Que es lo que velan o mejor dicho que seguridad dan frente a un acto? Si lo único que hacen frente a la firma de algún documento es que las partes sean las verídicas. Por lo mismo es que hoypresento este ensayo dando a conocer mi crítica frente a esta rama de los Auxiliares del Poder Judicial.
Argumentos
Unos de mis principales argumentos, para comenzar a hablar de este tema es la Ley 1.700 que dice “El instrumento público hace plena fe en cuanto al hecho de haberse otorgado y su fecha, pero no en cuanto a la verdad de las declaraciones que en él hayan hecho los interesados. Enesta parte no hace plena fe sino contra los declarantes.” (Codigo Civil) Como sabemos la ley se interpreta según la persona, para mi esto dice que no se hace responsable del acto en si sino que solo verifica que las partes del trato o que salgan especificadas en el documento, sean las verídicas. Pero esto no da seguridad alguna, ni tampoco respaldo de que se esté haciendo acto de la buena fe,sabemos que el art. 706 dice “La Buena Fe es la conciencia de haberse adquirido el domino de las cosas por medios legítimos, exentos de fraudes y de todo otro vicio” (Codigo Civil) como ley en general, pero después en la especificación dice “El error en materia de derecho constituye una presunción de mala fe, que no admite prueba en contrario” (Chile) entonces el tema que se presenta aquí, es que tipode preparación debió tener el notario para cuando ocurra un acto de mala fe, y como la ley no sanciona esto de manera directa.
Es el mismo Derecho notarial Chileno es donde se habla de que debe existir una ley o una reforma de ley en donde se explique y especifique como un notario debe actuar y cuales son sus importancias dentro de otros temas que no sean los mercantiles netamente, el mismoDerecho Notarial Chileno, habla de una costumbre mas que de una doctrina o ley que respalde 100% el funcionamiento y actuar de los notarios, ya que como se ha mencionado con anterioridad las funciones de los notarios no están especificados de manera tasita, sino que se deja ver de una manera muy amplia, que deja en un vacío legal todo lo que tenga que ver en como actuar y como ser frente a uncliente, que necesite ayuda y sea nulo en el asunto.
Una de las cosas que también es de manera insólita que pase en el momento en que se presente una persona (particular o natural ) con un documento que este mal redactado, el Notario no podrá hacer uso de sus conocimientos, ni tampoco interpretación a ninguna de las partes, situación que es de manera agravante en momentos donde el documento no seaexplicito con lo que se quiere hacer referencia, ya que “no le corresponde al Notario entrar en la interpretación de la voluntad de las partes, pues esta es una materia que la Constitución Política del Estado y la ley entregan en forma exclusiva a los tribunales de justicia” (Mieres, 1983) . Y si a esto le sumamos que no tiene verificación alguna de documentos anteriores al escrito presentado...