T. Lugar

La arquitectura del lugar, arquitectura del significado
Miguel Martínez Monedero, PROYECTOS I
“La principal justificación de elementos de poco fuste en el orden arquitectónico es su
propia existencia. Son los que tenemos. Los arquitectos pueden lamentarlos o tratar
de ignorarlos, o incluso tratar de abolirlos, pero ellos no desaparecerán. (…) porque
los arquitectos no tienen la facultad desustituirlos (…) y porque estos elementos
comunes acomodan las necesidades existentes a la variedad y la comunicación. Los
antiguos clichés que implicaban a la vez banalidad y mezcolanza seguirán siendo el
contexto de nuestra nueva arquitectura, y, significativamente, nuestra nueva
arquitectura serán el contexto para ellos. (…). La arquitectura es evolutiva al tiempo
que revolucionaria. Comoarte reconocerá lo que es y lo que debiera ser, lo
inmediato y lo especulativo”. En: “Complejidad y contradicción en la arquitectura”
(Robert Venturi, 1966).

Croquis de Le Corbusier para la capilla de Ronchamp, 1950

En arquitectura el lugar es el punto de partida. El suelo, la tierra, el solar de que
disponemos es el primer elemento, es incluso el primer material con el que
contamos en elcomplejo desarrollo de un proyecto arquitectónico.
Al origen de una nueva arquitectura lo llamamos fundación, la cual marca, como si
de un ritual se tratase, su nacimiento en un lugar. Acto seguido, la arquitectura se
inicia con un proceso constructivo que se apoya sobre la cimentación, como primer
y necesario elemento sustentante. La lengua inglesa, tan esquemática siempre,
simplifica esteconcepto al referirse del mismo modo a fundación y cimentación.
Ambos términos son descritos con la palabra foundation. Esta foundation significa el
inicio de todo acto, el comienzo; y además la estructura base, el soporte estructural
donde ha de levantarse toda la estrategia arquitectónica. Por tanto, esta doble
acepción, fundación y cimentación, están íntimamente ligadas, a pesar de poseersignificantes diferentes, al mismo concepto de lugar.
Pero construir un lugar, fundar un territorio, significa tomar posesión de él.
Comenzar un proceso arquitectónico, ocupar un lugar, exige en primer término una
apropiación. Con el levantamiento de una nueva arquitectura tomamos posesión
del lugar donde nos establecemos. Posesión, que en primer término, es
materializada mediante sudelimitación. Le ponemos límites a aquello sobre lo que
se va a construir. Un siguiente paso abordaría el conocimiento de aquello que
poseemos. Deseamos medirlo, mensurarlo y acotarlo, saber sus límites y su
condición física (topografía, orografía, geografía, geotecnia, etc.).

miguel martínez monedero

1

En efecto, el concepto de posesión de un suelo ha quedado siempre, a lo largo de
lahistoria, manifestado mediante la arquitectura. Podemos afirmar que la
arquitectura siempre implica un concepto de posesión. Para poseer la tierra,
dominarla, la arquitectura es la herramienta que el hombre ha empleado como
argumento universal.
La conquista de un territorio tiene siempre una clara vocación de permanencia que
se manifiesta con la fundación de ciudades y con la imposición de unanueva
arquitectura, que además llevaba aparejada la imposición de un estilo determinado,
que sea perfectamente reconocible por la población en general. A esto lo
denominamos conquista, como expresión de su vocación de permanencia.
La arquitectura es por tanto un testimonio de dominio, de una colonización, de una
apropiación, que se sirve de la arquitectura como herramienta para la permanencia.Así se explica el deseo de los colonizadores por conocer la tierra que dominan,
levantar mapas, medirla, estudiarla, escudriñarla a fondo. Con la apropiación de un
lugar y su fundación la arquitectura comienza.

Croquis de Moneo para el palacio de congreso Kursaal de San
Sebastián, 1990

El lugar es específico y único, concreto para cada caso y siempre diferente. La
especificidad del...