U.s. brewers v. secretario

U.S. Brewers v. Secretario
En este caso se crea una clasificación mediante una ley para la imposición de una contribución, entre, las empresas que producen menos31,000 millones de galones de cerveza y las empresas que producen más de 31,000 millones de galones de cerveza al año. Ya de por sí al crear una clasificación se ve una claradesigualdad y atentaría a la igual protección de las leyes, condicionando también el uso y disfrute y disposición de la propiedad (sec 1 y 7 del Art. II de la Constitución dePuerto Rico), motivo por los que los demandantes deciden apelar y hacen mención también que dicha ley hace una distinción entre los productos importados y los locales, ya queaquí no producen mayor cantidad de los 31,000 galones y que dicha distinción viola la sec 3 de la ley de relaciones federales.

La decisión del Supremo fue no a favor delos demandantes-apelantes. Prácticamente dijeron ¨ La Asamblea legislativa tiene el poder y la facultad de imponer contribuciones mediante ley y la función principalde dicha es para recaudar fondos creando una distribución equitativa de la carga contributiva (facultades recogidas en la Sec. 2 del Art. IV de nuestra Constitución). Asíque podemos ver que ningún derecho otorgado en nuestra constitución es absoluto, y en lo que este caso refiere al debido proceso de ley, este podría ser condicionado yrestringido por parte del Estado en cuanto al tema de recaudaciones de contribuciones refiereeste caso). Así que me atrevería a decir que existe una desigualdad entre la sec. 2del Art. IV y la sec.1 y 7 del Art. II de nuestra Constitución. Punto más importante para mí que presenta este caso; un choque entre derechos constitucionales, pienso yo.