V As De Administraci N De Los Medicamentos

Vías de administración de los medicamentos
Ventajas

Desventajas
Vía Bucal
Oral
Ciertos medicamentos provocan irritación gástrica
Es conveniente para el paciente
Algunos medicamentos son destruidos por los jugos digestivos
Constituye una vía de administración fácil y cómoda
Ocurre inactivación a nivel hepático de ciertos fármacos antes de que lleguen a la circulación general.
Es una vía muysegura y práctica.
Algunos medicamentos no son bien absorbidos en el tracto digestivo.
Se trata de un método económico y eficaz.
Efectos lentos.
Es factible extraer por medios físicos medicamento administrado por esta vía, de modo particular mediante lavado gástrico.
No se puede utilizar en pacientes con vómito o que están inconscientes
Sublingual

Absorción completa por la membrana de la mucosa sinpasar por el tubo digestivo ni por el hígado
Su uso es limitado porque sólo está disponible para algunos medicamentos.

La absorción es directa hacia la circulación general, casi de inmediato y así evita el efecto de primer paso por las enzimas hepáticas.
Ocurre irritación de la mucosa bucal.

Es fácil de administrar
Vía incómoda para los pacientes por el sabor de los medicamentos.
Víaparenteral
Intravenosa

Permite la obtención de la concentración deseada del medicamento con exactitud.
Una vez introducido el compuesto farmacológico no se puede retirar de la circulación.
Es factible aplicar sustancias irritantes
Surgen reacciones adversas con mayor intensidad.
Permite infundir grandes volúmenes de líquido, lo que sería imposible mediante otras vías de administración.
Es imposiblerevertir la acción farmacológica.
Ofrece control sobre la entrada del fármaco.
Ofrece dificultades técnicas mayores que las otras vías parenterales, sobre todo si hay carencia de venas accesibles.
La totalidad del fármaco administrado llega a la circulación sistémica sin pasar por un proceso de absorción.

Subcutánea o hipodérmica

Permite la administración eficaz de ciertos fármacos y de algunashormonas.

Puede causar reacciones adversas.
La absorción en general es rápida y eficiente debido
al acceso directo a los vasos sanguíneos del tejido subcutáneo.
No es aplicable con sustancias irritantes.
Intramuscular

Permite la inyección de sustancias levemente irritantes.
La inyección de sustancia oleosa es capaz de provocar embolismo pulmonar con desarrollo ulterior de infarto en ese órgano.Permite la inyección de líquidos oleosos con acciones más lentas y sostenidas.
Producción de escaras y abscesos locales.
La absorción es segura.
La inyección en el nervio ciático por error puede producir parálisis y atrofia de los músculos en el miembro inferior.
Intradérmica

Sus ventajas consisten en que lleva la sustancia al punto de acción.
Se refiere a una cierta dificultad en la técnicaIntraperitoneal

Sus ventajas consisten justo en su sencillez y en estar al alcance del médico, sin que exista necesidad de contar con un equipo costoso o muy especializado como es el caso del riñón artificial.
Sus desventajas consisten en la posibilidad de hemorragia, peritonitis, infección y formación de adherencias.
Intracardiaca

Sus ventajas consisten en la posibilidad de actuar directamente sobre elmiocardio en los casos de grave urgencia.
Sus principales desventajas estriban en las dificultades técnicas.
Intraarterial

Las ventajas en la administración arterial consisten justo en la posibilidad de actuar de modo directo con la droga sobre el órgano afectado sin acciones sistémicas.


Las desventajas consisten en las dificultades técnicas y en la posibilidad de escapes de la droga a lacirculación general, con los efectos tóxicos consiguientes en el caso de los antineoplásicos.
Subaracnoidea o intratecal

Las ventajas de esta vía consisten en la posibilidad de actuar de forma eficiente sobre las meninges y raíces raquídeas.
Dificultad técnica y la posibilidad de que ocurran efectos adversos como sobreinfecciones, hemorragias y parálisis.
Intraósea

Rapidez de acción.
Dificultades...