y Asi

Para el siguiente resumen es necesario comprender la diferencia entre las diversas disciplinas filosóficas y las ciencias exactas; ya que encontramos diferencias por más que puedan tener algunas puntos en común, como la filosofía política que le corresponde de manera diferente a su pasado y en este aspecto entra discusión la lección de los clásicos a pesar de estas diferencias me parece claro quela filosofía y la filosofía política no pretenden ser ciencias como las exactas, pero no por ello deben apartarse de la razón; pero particularmente en este estudio analizare la filosofía política basado en el libro “Para pensar la política” de Luis Salazar Carrión.
Ahora bien en la cuestión de los clásicos de la filosofía política estamos hablando de autores que marcaron un hito en elpensamiento de su época y que perdura; Nicolas Bobbio nos da una definición de clásico muy certera menciona que principalmente esta obra debe ser un retrato del tiempo en que fue escrita , debe ser siempre actual y que le aporte conocimiento a las nuevas generaciones. ¿Pero cómo puede perdurar en el tiempo? Para empezar la comprensión de un clásico debe ser comprendida en el contexto histórico paracomprender las necesidades que tuvo el autor para escribir su obra y a partir de ahí comprender como puede interpretarse actualmente.
Se puede examinar los clásicos distinguiendo cinco dimensiones para comprender la obra:
Primero la dimensión de los presupuestos histórico-culturales de su teoría, esto es analizar y el contexto y preocupaciones del autor; después en la segunda dimensión tenemos ladescripción del modelo descriptivo de esa teoría esto es la manera en que el autor es quien entiende y explica la realidad política de su tiempo; la tercera dimensión tiene que ver con los valores definidos por el clásico; la cuarta dimensión tiene que ser el modelo descriptivo ósea la forma en que tiene que organizarse la vida política para que fuera justa; finalmente tenemos la quintadimensión que trata acerca del modelo practico es decir como pasar de la realidad de su contemporaneidad a la realidad buscada en la cuarta dimensión.
Ya hemos visto como los clásicos pueden enmarcarse en una teoría mediante estas cinco dimensiones pero ahora bien ¿cuáles han sido las preguntas que han dado vida a estas obras?.Se pueden encontrar tres cuestiones como ¿Cuál es la mejor forma degobierno? La segunda cuestión trata acerca de ¿En que se fundamenta el poder político? Y por último la relación entre la política y la ética.
Para este último punto el investigador puede tener una posición respecto a sus valores, pero sin dejar atrás la veracidad y credibilidad de una verdadera investigación científica, de tal manera que como Max Weber decía que aquellos que no estén de acuerdo consus ideas puedan atender y discutir críticamente las tesis del autor.
Encontramos que la mayoría de los filósofos políticos tratan de indagar en el deber ser de la política como uno de los puntos principales en esta materia, sin embargo encontramos un fenómeno que intentaba separar la filosofía de la política sin embargo es mas propicio establecer una relación de intercambio entre estas dosdisciplinas para su crecimiento.
También nos encontramos con la necesidad de conocer los clásicos desde Platón hasta la actualidad para no redundar en investigaciones ya hechas y conceptos establecidos; esto da pie a conocer también la ética política como ya había mencionado antes ya que como dice Giovanni Sartori, “puede haber políticos sin valores pero no política sin valores e ideales”.
Loanterior permite que la política pueda ser evaluada mediante la eficacia; es decir lograr ciertos fines, como podría ser mayor infraestructura económica mediante ciertos procesos, el cumplimiento de compromisos pactados con la sociedad. Pero también puede ser evaluada desde el punto de vista de su justicia es decir adecuarse a los principios de esta.
En la historia de la filosofía encontramos...