Y el otro lado de la ecuación?

MATEO GAVIRIA
EVALUACION AMBIENTAL DE PROYECTOS
UNIVERSIDAD EAFIT
SEPTIEMBRE 11 DE 2009

¿Y EL OTRO LADO DE LA ECUACION?

Todos los temas relacionados con el medio ambiente y el desarrollo sostenible, son cada vez más sonados y difundidos tanto por la prensa nacional e internacional, como por los dirigentes políticos y las personas de a pie; todo porque cada día sentimos en carne propialos efectos devastadores del calentamiento global, el desgaste de la capa de ozono, las lluvias acidas etc., en especial sobre los países industrializados. Es de gran importancia entonces, hacer cuatro pequeños análisis sobre temas complejos en la contabilidad medioambiental dentro del Sistema de Cuentas Nacionales (SNC) en especial bajo el enfoque de la full cost accounting (FCA) y susrepercusiones en el ámbito universal, gubernamental y empresarial.[1]

En primer lugar hay que discrepar con “algunos autores, adscritos a lo que ha venido en denominarse ecología profunda, [quienes] han llegado a calificar de inmoral cualquier intento de medición, arguyendo que la naturaleza en sí posee un valor infinito” o quienes creen que al darle algún valor económico a las externalidades causadas(tanto positivas como negativas) en la actividad humana, es privatizarlo y monetizarlo. Hoy en día, tras todo este proceso de globalización que vive el mundo durante los últimos dos siglos, se da por sentado lo que se conoce como efecto mariposa[2], lo que implica que cualquier emisión, vertido o residuo toxico en cualquier parte del mundo, esta afectando bienes públicos universales como el agua, elaire y la tierra. Esto quiere decir que el mal uso de estos bienes escasos y no infinitos (como hoy sabemos que son) en cualquier país del mundo, no solo perjudica a este, sino a todo el globo terracleo. Esto nos lleva a pensar, que a menos de que se logre en el mundo unos acuerdos de pesos y contrapesos, garrote y zanahoria, multas y bonificaciones, a quienes perjudican o benefician el estado deestos bienes, de una manera tangible y mensurable, vamos a tener una clara tragedia de los comunes[3] sobre estos, afectando así nuestra permanencia en esta vida, o por lo menos como la conocemos hoy en día.

Siempre que se habla de contabilidad ambiental, FCA o resultado contable empresarial, estamos mirando el lado negativo de la ecuación, pero y ¿Dónde esta el lado positivo que iguala laecuación? Es indiscutible que quienes contaminan están en el deber social, moral, y ojala en algún momento universalmente legal, de compensar a la sociedad por el desgaste del medio ambiente, pero ¿acaso no hay que premiar a quien causa externalidades positivas para la sociedad como los productores de energías renovables, reforestadores, preservadores de especies en vías de extinción, guarda bosques,promotores de turismo ecológico (con un gran contenido pedagógico)? Podemos tomar este concepto simplemente como una profundización de la teoría clásica de Adam Smith, donde nos habla de la división y especialización del trabajo. Aquellos países industrializados que son tan eficientes en sus producciones industriales y tecnológicas, deberían continuar su labor procurando, eso sí, causar las mínimasexternalidades negativas posibles sobre los bienes públicos universales antes nombrados. Pero es indispensable que a partir de la compensación que deben hacer estos países por la afectación a estos bienes, se desarrollen y fortalezcan aquellos países menos desarrollados que con la conservación de bosques nativos, flora y fauna, producción de energías limpias y renovables, los cuales contribuyen ala regeneración de estos bienes públicos universales. De esta manera, cada país según sus fortalezas, y su visión de largo plazo, debe especializarse en uno u otro campo del desarrollo.

Dicha compensación entonces, incentiva y promueve estas actividades, haciéndolas ya no solo social y ambientalmente sostenibles, sino económicamente viables, y un prometedor estilo de vida que les permita a...