Y LA IRREGULARIDAD SOCIETARIA

Y LA IRREGULARIDAD SOCIETARIA?


Las reformas a la ley de sociedades comerciales y en el futuro ley de sociedades frente a la unificación de los Códigos es menor por la cantidad de normas comprometidas; pero no por ello dejan de ser significativas.
La sociedad anónima unipersonal parece ser la estrella de esta reforma y sin lugar a dudas traerá enorme cantidad de comentarios sobre el tema.
I)Sin lugar a dudas el tema de la irregularidad societaria no abarcará tantos comentarios, pero es una materia afín a la activad notarial.
Como recordamos la ley 19550 en su Art 7º vigente en el Proyecto determina cuando se refiere a la Inscripción-Efectos “La sociedad sólo se considera regularmente constituida con su inscripción…” y a renglón seguido en la Sección IV el Art 21(ley 19550) incluidaen el titulo de De la Sociedad No Constituida Regularmente a las sociedades de hecho con objeto comercial1 y las sociedades de los tipos autorizados que no se constituyan regularmente…”
Del juego de los referidos artículos en el régimen de las sociedades comerciales la irregularidad devenía por la no toma de razón del contrato constitutivo o mejor expresado por pérdida de la vocacióninscriptoria y la actuación del ente frente a terceros.
El referido artículo ha sido reemplazo por el siguiente texto “La sociedad que no se constituyan con sujeción a los tipos del Capitulo II que omita requisitos esenciales o que incumpla con las formalidades exigidas por esta ley se rige por lo dispuesto en esta Sección”
La primera observación es que la nulidad por atipicidad consagrada en el anteriorArt 17 (ley 19550) ya no es tal y es tratada en forma conjunta con los restantes supuestos que establece la norma.2
Los otros supuestos comprendidos por el nuevo artículo 21 son: a) La omisión de requisitos esenciales y b) Incumplimiento de las formalidades exigidas.
La omisión de lo requisitos esenciales que expresa el Proyecto reemplaza la terminología de requisitos esenciales notipificantes3 del Art 17 (ley 19550) que tornaban anulable al contrato hasta la impugnación judicial
La modificación respecto de este supuesto no es menor, ya que la doctrina ha sostenido que todos los supuestos del Art 17 ley 19550 determinan la liquidación de la sociedad, surgiendo la responsabilidad solidaria, ilimitada y directa de los socios por las obligaciones sociales4. El régimen proyectadoremite tanto por la omisión de los requisitos esenciales tipificantes o por la omisión de los esenciales a la nueva Sección IV de las sociedades informales5, donde el de responsabilidad es prima facie es simplemente mancomunado.
El último de los supuestos incumplimiento de las formalidades exigidas. Si una intenta mantener en un grado de coherencia esta norma con el tenor del artículo 7º nocabe otra alternativa de calificar a la registración como una formalidad exigida por la ley.
Razonamiento forzado por varias razones pero único válido consideramos para poder integrar el sistema. Todos podemos coincidir que la registración de un acto no lo integra-por lo menos en el derecho argentino-y los efectos de una no registración son variados conforme las diversas normativas.6
Lainscripción en un determinado registro no hace a la forma del acto, sino exclusivamente a su oponibilidad a determinado sujetos7. Si adoptamos tal postura todas las sociedades se inscribirían si o sí y las que no se inscribieran no serían sociedades; postura extrema que hace recordar los comentarios de Isaac Halperín8 respecto de la sociedad antes de su registración.
La doctrina societaria hacalificado a la registración del acto constitutiva9 no de la personalidad jurídica que nace a partir de su constitución, sino de la tipología que los constituyentes han adoptado; y ninguno de los autores que se han especializado en los temas registrales societario han consignado la registración como un aspecto de las “formalidad exigida”
Consideramos que como sostuvimos la única interpretación...