Y Quien Dijo Que La Música No Da Para Comer
Páginas: 2 (403 palabras)
Publicado: 8 de agosto de 2012
Y QUIEN DIJO QUE LA MUSICA NO DA PARA VIVIR
No sé si en todos los países es igual o a que se deban las diferencias (tal vez a la menor o mayor comprensión de que la música es algo inherente a lanaturaleza humana y ha acompañado al Hombre desde el principio de los tiempos), pero no son pocas las veces que se escucha que la música no da para comer o que “de la música te vas a morir de hambre”.Veamos unos cuantos números según FORBES:
Ranking Anual de la Industrias Más Grandes del Mundo en el 2006: industrias más rentables y su retorno en ganancias.
1. Producción de petróleo crudo 29,9
2.Venta de servicios de Internet 23,8
3. Bancos comerciales 18,3
4. Redes y otros equipos de comunicación 15,8
5. Farmacéuticos 15,7
6. Productos y equipo médico 13,2
7. Mercado de valores 12,78. Vías ferroviarias 12,5
9. Finanzas diversificadas 12,4
10. Editorial e imprenta 11,8
11. Productos personales y domésticos 11,1
12. Seguros de vida y salud 10,3
13. Construcción de vivienda 9,914. Seguros: P & C valores ?
15. Equipo de gasolina y petróleo y servicios 8,7
16. Entretenimiento y música 8,4
17. Productos alimenticios 8,4
18. Electrónica y equipo electrónico 8,2
19.Servicios alimenticios ?
20. Computadoras y equipo de oficina 7,5
¿Será posible que nos apliquemos más en la música que en comer? Pues tal parece que sí.
La introducción de nuevos sistemas decomunicación y formatos para su distribución y reproducción le han dado a la música una dimensión jamás antes vista. Han permitido generar ingresos y empleos que antes no se contemplaban además permiten quehoy en día la adquisición de música sea más accesible, disponible y económica en todo el mundo.
Los mismos avances tecnológicos han hecho llegar nuevas y poderosas herramientas a cada vez más músicosen todo el planeta haciendo del proceso de creación y producción de una obra musical algo al alcance de todos ¿Quién no puede tener hoy su propio estudio en casa? Pero también volverla todo un...
No sé si en todos los países es igual o a que se deban las diferencias (tal vez a la menor o mayor comprensión de que la música es algo inherente a lanaturaleza humana y ha acompañado al Hombre desde el principio de los tiempos), pero no son pocas las veces que se escucha que la música no da para comer o que “de la música te vas a morir de hambre”.Veamos unos cuantos números según FORBES:
Ranking Anual de la Industrias Más Grandes del Mundo en el 2006: industrias más rentables y su retorno en ganancias.
1. Producción de petróleo crudo 29,9
2.Venta de servicios de Internet 23,8
3. Bancos comerciales 18,3
4. Redes y otros equipos de comunicación 15,8
5. Farmacéuticos 15,7
6. Productos y equipo médico 13,2
7. Mercado de valores 12,78. Vías ferroviarias 12,5
9. Finanzas diversificadas 12,4
10. Editorial e imprenta 11,8
11. Productos personales y domésticos 11,1
12. Seguros de vida y salud 10,3
13. Construcción de vivienda 9,914. Seguros: P & C valores ?
15. Equipo de gasolina y petróleo y servicios 8,7
16. Entretenimiento y música 8,4
17. Productos alimenticios 8,4
18. Electrónica y equipo electrónico 8,2
19.Servicios alimenticios ?
20. Computadoras y equipo de oficina 7,5
¿Será posible que nos apliquemos más en la música que en comer? Pues tal parece que sí.
La introducción de nuevos sistemas decomunicación y formatos para su distribución y reproducción le han dado a la música una dimensión jamás antes vista. Han permitido generar ingresos y empleos que antes no se contemplaban además permiten quehoy en día la adquisición de música sea más accesible, disponible y económica en todo el mundo.
Los mismos avances tecnológicos han hecho llegar nuevas y poderosas herramientas a cada vez más músicosen todo el planeta haciendo del proceso de creación y producción de una obra musical algo al alcance de todos ¿Quién no puede tener hoy su propio estudio en casa? Pero también volverla todo un...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.