yojkjlfj
Páginas: 2 (366 palabras)
Publicado: 10 de agosto de 2013
La
teoría del delito
es un sistema de categorización por niveles, conformadopor el estudio de los presupuestos jurídico-penales de carácter general quedeben concurrir para establecer laexistencia de un delito, es decir, permiteresolver cuando un hecho es calificable de delito.Esta teoría, creación de la doctrina (pero basada en ciertos preceptos legales),no se ocupa de los elementos orequisitos específicos de un delito en particular (homicidio, robo, violación, etc.), sino de los elementos o condiciones básicas ycomunes a todos los delitos.Históricamente, se puede hablar de doscorrientes o líneas: la
teoría causalistadel delito
y la
teoría finalista del delito
. Para la explicación
causal
del delito laacción es un movimiento voluntario físico o mecánico, queproduce unresultado el cual es tomado por el tipo penal, sin tener en cuenta la finalidad detal conducta. La teoría
finalista
del delito entiende la conducta como un hacer voluntario final, encuyo análisis deben considerarse los aspectos referidos a lamanifestación exterior de esa finalidad. La primera corriente considerapreponderantemente los elementos referidos al desvalor del resultado;lasegunda, por el contrario, pone mayor énfasis, en el desvalor de la acción. Másrecientemente, la
teoría funcionalista
intenta constituir un punto de encuentroentre finalistas y causalitas,destacando en esta línea Claus Roxin en Alemaniay Paz de la Cuesta en España, entre otros.La mayoría de los países de la tradición jurídica de Derecho continental, utilizanla teoría finalista del delito.A partir de los años 90, en Alemania, Italia yEspaña, aunque parece imponerse en la doctrina y jurisprudencia la estructurafinalista del concepto de delito, se ha iniciado el abandono del conceptodeinjusto personal, propio de la teoría finalista, para introducirse paulatinamentelas aportaciones político-criminales de un concepto funcionalista del delitoorientado a sus consecuencias. Quizá la...
teoría del delito
es un sistema de categorización por niveles, conformadopor el estudio de los presupuestos jurídico-penales de carácter general quedeben concurrir para establecer laexistencia de un delito, es decir, permiteresolver cuando un hecho es calificable de delito.Esta teoría, creación de la doctrina (pero basada en ciertos preceptos legales),no se ocupa de los elementos orequisitos específicos de un delito en particular (homicidio, robo, violación, etc.), sino de los elementos o condiciones básicas ycomunes a todos los delitos.Históricamente, se puede hablar de doscorrientes o líneas: la
teoría causalistadel delito
y la
teoría finalista del delito
. Para la explicación
causal
del delito laacción es un movimiento voluntario físico o mecánico, queproduce unresultado el cual es tomado por el tipo penal, sin tener en cuenta la finalidad detal conducta. La teoría
finalista
del delito entiende la conducta como un hacer voluntario final, encuyo análisis deben considerarse los aspectos referidos a lamanifestación exterior de esa finalidad. La primera corriente considerapreponderantemente los elementos referidos al desvalor del resultado;lasegunda, por el contrario, pone mayor énfasis, en el desvalor de la acción. Másrecientemente, la
teoría funcionalista
intenta constituir un punto de encuentroentre finalistas y causalitas,destacando en esta línea Claus Roxin en Alemaniay Paz de la Cuesta en España, entre otros.La mayoría de los países de la tradición jurídica de Derecho continental, utilizanla teoría finalista del delito.A partir de los años 90, en Alemania, Italia yEspaña, aunque parece imponerse en la doctrina y jurisprudencia la estructurafinalista del concepto de delito, se ha iniciado el abandono del conceptodeinjusto personal, propio de la teoría finalista, para introducirse paulatinamentelas aportaciones político-criminales de un concepto funcionalista del delitoorientado a sus consecuencias. Quizá la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.