Ágora Y Foro
Páginas: 2 (372 palabras)
Publicado: 4 de junio de 2012
Diferencias entre el Ágora y el Foro
Ágora de Atenas
El ágora griega se caracteriza por una tipología formal contribuyendo a dar al ciudadano conciencia de si mismo, mientras que el fororomano concentra el simbolismo de la plaza como punto central de una esencialmente urbana y al mismo tiempo brindaba los significados de la arquitectura y daba conciencia al ciudadano de si mismo alestado.
Después de todo el ágora, como el foro, era el espacio publico mas importante de la ciudad, donde los habitantes solían reunirse para debatir aspectos importantes de su comunidad.
Respecto alpaisajismo podemos destacar una semejanza entre el ágora ateniense y el foro republicano. Ambos espacios se ubicaban en terrenos planos y cerca de ellos rodeados de colinas. Pero cabe destacar sinembargo la presencia del Acrópolis, fue un hito simbólico y visual que no existía en Roma, esta fue quien conformo la circulación así como del espacio publico ateniense.
En etapas posteriores losforos imperiales aparecen como construcciones mucho mas definidas, geométricas y apartadas, creando un suceso d espacios independientes, mientras que el ágora de Atenas no tenia un orden definido vistaen planta. En general, el antiguo foro romano compartía con el ágora griega el carácter comercial del espacio, para actividades cívicas y religiosas.
Los edificios religiosos se ubican en ambosespacios urbanos, donde sirven una variedad de funciones simbólicas, pero los edificios religiosos del foro eran notoriamente mas monumentales y su escala era mas extravagante. También hay diferenciasentre los templos del ágora y el foro, a pesar de la evidente influencia ateniense en los edificios romanos, en los del ágora se podía acceder desde cualquier lugar, como era usual en los templosgriegos mientras que los romanos el acceso era únicamente frontal.
En conclusión podemos destacar que ambos espacios se caracterizaban por ser el corazón de la ciudad, sus diferencias de escala,...
Ágora de Atenas
El ágora griega se caracteriza por una tipología formal contribuyendo a dar al ciudadano conciencia de si mismo, mientras que el fororomano concentra el simbolismo de la plaza como punto central de una esencialmente urbana y al mismo tiempo brindaba los significados de la arquitectura y daba conciencia al ciudadano de si mismo alestado.
Después de todo el ágora, como el foro, era el espacio publico mas importante de la ciudad, donde los habitantes solían reunirse para debatir aspectos importantes de su comunidad.
Respecto alpaisajismo podemos destacar una semejanza entre el ágora ateniense y el foro republicano. Ambos espacios se ubicaban en terrenos planos y cerca de ellos rodeados de colinas. Pero cabe destacar sinembargo la presencia del Acrópolis, fue un hito simbólico y visual que no existía en Roma, esta fue quien conformo la circulación así como del espacio publico ateniense.
En etapas posteriores losforos imperiales aparecen como construcciones mucho mas definidas, geométricas y apartadas, creando un suceso d espacios independientes, mientras que el ágora de Atenas no tenia un orden definido vistaen planta. En general, el antiguo foro romano compartía con el ágora griega el carácter comercial del espacio, para actividades cívicas y religiosas.
Los edificios religiosos se ubican en ambosespacios urbanos, donde sirven una variedad de funciones simbólicas, pero los edificios religiosos del foro eran notoriamente mas monumentales y su escala era mas extravagante. También hay diferenciasentre los templos del ágora y el foro, a pesar de la evidente influencia ateniense en los edificios romanos, en los del ágora se podía acceder desde cualquier lugar, como era usual en los templosgriegos mientras que los romanos el acceso era únicamente frontal.
En conclusión podemos destacar que ambos espacios se caracterizaban por ser el corazón de la ciudad, sus diferencias de escala,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.