Ávila CON001 El derecho de la naturaleza s

El contenido de esta obra es una contribución del autor al repositorio digital de la
Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador, por tanto el autor tiene exclusiva
responsabilidad sobre el mismo y no necesariamente refleja los puntos de vista de la UASB.
Este trabajo se almacena bajo una licencia de distribución no exclusiva otorgada por el autor
al repositorio, y con licencia CreativeCommons - Reconocimiento-No comercial-Sin obras
derivadas 3.0 Ecuador

El derecho de la naturaleza: fundamentos

Ramiro Ávila Santamaría

Fecha de contribución: 7 de 0ctubre 2010

El derecho de la naturaleza: fundamentos
Ramiro Ávila Santamaría1
ravila67@gmail.com
A Alberto Acosta y Esperanza Martínez

Sumario
I. Todos los caminos conducen a Roma. 1.1. La dignidad. 1.2. El derecho subjetivo. 1.3. Lacapacidad. 1.4. La igualdad. II. Estirar los pies hasta donde alcanza la sábana. 2.1. La
dignidad. 2.2. El derecho subjetivo. 2.3. La capacidad. 2.4. La igualdad. III. Caminar
alegremente hacia la fuente. 3.1. La relacionalidad. 3.2. La correspondencia. 3.3. La
complementariedad. 3.4. El principio de reciprocidad. IV. Del agujero negro al Big Bang. V.
Reflexiones finales. VI. Bibliografía.
LaConstitución del 2008 tiene algunas novedades con relación al constitucionalismo
ecuatoriano, regional y mundial. Una de ellas es el reconocimiento de la naturaleza como
titular de derechos. Este reconocimiento ha sido motivo de más de una crítica por parte de
los abogados y abogadas. Hay muchas inquietudes que van desde el escepticismo hasta la
sorna. ¿Es realmente un derecho o más bien una declaraciónde buenos propósitos? ¿Puede
un ser no humano ser sujeto de derechos? Si es que lo fuere, ¿cuál es el contenido del
derecho? ¿Los derechos de la naturaleza debilitan la teoría de los derechos humanos? ¿Es
exigible el derecho de la naturaleza?
Intentaremos afrontar esas preguntas desde una perspectiva jurídica para sostener, al final,
que existen fundamentos para afirmar que tiene sentido elreconocimiento de la naturaleza
como titular de derechos.
Este ensayo está dividido en seis partes. La primera, “Todos los caminos conducen a roma”,
intenta describir los argumentos jurídicos que se podrían esgrimir para negar los derechos de
la naturaleza. La segunda, “Estirar los pies hasta donde alcanza la sábana”, afirma que,
usando los argumentos tradicionales, cabe reconocer los derechos de lanaturaleza. La
tercera, “Caminar alegremente hacia la fuente”, busca nuevos fundamentos que enriquecen
no sólo el debate sobre los derechos de la naturaleza sino también a toda la teoría del
derecho. La cuarta parte, “Del agujero negro al Big Bang”, que es una entrada histórica,
hace referencia al desarrollo evolutivo de los derechos y considera que el reconocimiento de
la titularidad de losderechos de la naturaleza es una etapa inevitable. Finalmente, se cierra el
ensayo con unas reflexiones finales y conclusivas sobre el derecho y la naturaleza.
En un inicio nos propusimos abordar doctrinariamente los contenidos del derecho de la
naturaleza. El espacio y el tiempo conspiraron contra este deseo, pero queda pendiente esta
discusión importante, que ya Eduardo Gudynas lo comenzó con bastantesolvencia y
profundidad2.
1

Doctor en Jurisprudencia por la Universidad Católica del Ecuador; máster en Derecho (Human Rights
Fellow) por Columbia University de New York. Profesor de derechos constitucional y derechos humanos en la
Universidad Andina Simón Bolívar y en la Pontificia Universidad Católica del Ecuador.
2
Véase Gudynas, Eduardo, El mandato ecológico. Derechos de la naturaleza ypolíticas ambientales en la
nueva Constitución, Abya Yala, Quito, 2009. Comparto todas las apreciaciones del autor, salvo aquella
relacionada con la distinción entre restauración y reparación. Creo que la visión restrictiva sobre la reparación
que asume el autor, limitada a las indemnizaciones económicas y a los seres humanos, no es adecuada ni con la

I. Todos los caminos conducen a Roma
Se...