Él álamo

CRÍTICA PELÍCULA
“EL ÁLAMO”

Bueno pues desde que salió en cartelera esta película, los historiadores presentaron una postura bastante ortodoxa frente a la realidad de los acontecimientoshistóricos de la obra (y con bastante razón) ya que las fallas históricas y las distorsiones en los hechos son evidentes a simple vista.
La verdad es que desde que voy en la primaria y en las leccionesactuales de la historia de México, nunca he conocido a un México invasor y con pretensiones imperialistas, y mucho menos en la primera década del siglo XIX donde la situación económica era tan mala quemantener un ejército como el que se presenta en la cinta es casi impensable, además de que el poderío no sólo militar y de organización sino de armamento que se presenta pues no corresponde a larealidad.
Sin embargo, me parece que habría que entender (sólo hasta cierto punto) la postura histórica que presentan los americanos respecto a estos hechos, pues finalmente ellos tienen que respaldar suhistoria oficial; lo que es innegable es que difícilmente encontraremos pasajes donde ellos acepten abiertamente sus siempre ambiciosas pretensiones colonialistas y de intervención en asuntos políticos yeconómicos de otros países, y bueno por ello es que en la película del Álamo quieren mostrar a los líderes texanos y a su gobierno como las víctimas; los casos similares son innumerables (PearlHarbor, su propia guerra civil, el apoyo a Pinochet, etc.).
Agregando un poco más a esto, creo yo que la posición tan despiadada que se presenta de Santa Anna no es ni por mucho cercana a la realidad; laverdad es que él no era un hombre totalmente correcto ó bueno, pero abría que decir que su posición cuando se trataba de defender los intereses nacionales siempre fue impecable frente a losextranjeros (excepto en 1948 cuando vendió medio territorio mexicano), y cuando él decide ir a Texas (no a invadir ó a atacar sin razón como se presenta) lo hace con la intención de ir a dialogar y buscar...