Élites sociales

Hoja de Trabajo de las Elites

1. Establezca una definición sobre elite de acuerdo a los elementos fundamentales: dominación, desigualdad y funcionalidad.
Dominación:
Este tipo de teoría esta globalizada, se manifiesta de una forma amplia y se distribuye desigualmente, como en el contexto de ejercer político, entre otras, ya muy casuales la de las clases que son oprimidas dentro delcapitalismo. (B.Lima, 2009).
Desigualdad:
Esta teoría de élite se centraliza en una situación socioeconómica que se vincula en un proceso de competencia y lucha.
De cierta manera esta va llegando a hacer negativa en la mayor parte de las situaciones que se presentan y esta es el resultado de un problema social. (López, 2005).
Funcionalidad:
En este tipo de teoría se busca demostrar depor sí a la acciones en las cuales se asume el liderazgo de tal grupo social. Tomando así cierto tipo de control pero no pasando del límite del que es en sí el dominante.
También se busca demostrar los procesos de cambios y la modernización de la sociedad, estas que son vistas como indicadora de clase social
(F.Gutiérrez, 2006).
2. ¿Cuáles son las diferencias que existen entre la teoría dePareto y Mosca?

Pareto


Mosca


Pareto presenta a cierto tipo de posesión de poder (élite) y los que no la tienen (no elite).
Para Pareto existen cierto tipo de minorías o niveles y Mosca presenta a este tipo de minoría a la superioridad inherente de personas.
Mosca estudia con mayor frecuencia la composición de la élite y Pareto se enfoca más en conceptos de democracia y elprogreso.
Pareto pretende explicar la circulación de las élites como los cambios que se producen en las características psicológicas de los miembros de la élite, de un lado y de los estados inferiores, de otro.
Según Pareto, el equilibrio social consiste en la cantidad de individuos que circulan de las no-élites a las élites, pero debe de ser restaurada con la “calidad”.
Mosca presentaba laexistencia de “Su-minoría”, es decir una superioridad de las elites, la máxima autoridad.
Mosca expone ciertas teorías de donde la clase social es la que está influida por unos grupos sociales (G.mosca, 1984:50-53).
Mosca creyó en una clase gobernante para que esta sobreviviera pero Pareto las pretende explicar por medio psicológicos de los miembros de la élite.
Reconoció la utilidad de lasinstituciones no solo como mecanismo de control de las propias élites, sino también como medio para que nuevas élites puedan alcanzar el poder. (P. Bachrach, 1973).
Según Mosca, las cualidades intelectuales y morales no tienen tanta importancia, ya que los rasgos individuales se hallan frecuentemente determinados por circunstancias sociales.


3) Establezca las diferencias y principales aportes a lateoría de elites de Mannheim y Lasswell.
Diferencias: Mannheim y Lasswell aportaron grandes teorías de las elites, sin embargo las dos teorías son completamente diferentes. Según la teoría de elites de Mannheim se basa en una sociedad totalmente democrática, para Mannheim Las elites se distinguen según sus funciones para la colectividad, así es como Mannheim distingue entre dos tipos: la primera elitetiene como función agrupar a un gran número de voluntades y la segunda elite es una elite sublimada, su finalidad es procurar socialmente salidas a esos nuevos sentimientos que surgen debido a las discusiones de la actualidad. Mannheim decide ejercer poder institucional, es decir que las elites ejercen su poder dentro del contexto de instituciones; pero a este poder hay que unirle el poderfuncional para que el ejercicio del poder de las elites sea más legitimado y limitado; Aunque Mannheim es criticado debido a que el No logro distinguir entre Elites y Clase dirigente. A diferencia de Mannheim, La teoría de Lasswell es bastante distinta en varios aspectos, ya que según Lasswell la sociedad no es Totalmente democrática, Lasswell afirmo que la división entre la Elite y la masa es...