ÉTICA PERIODÍSTICA

1. Tema: ÉTICA PERIODISTICA

2. Delimitación: En la actualidad ¿Los medios masivos de comunicación se rigen de un código ético?

Hipótesis: En estos tiempos, creemos que los medios de comunicación no se están manejando en base a un código ético.

3. Objetivos.

Obj. General: Conocer el contexto en el que se encuentran los medios de comunicación en el Perú.

Obj. Específicos:Analizaremos distintos medios de comunicación donde la base ética es carente.
Consultaremos fuentes bibliográficas así como virtuales en la cual nos apoyaremos.
Realizaremos entrevistas a personas especialistas en el tema.

Desarrollo:

Hoy en día en los medios de comunicación del Perú se presencia una alarmante escases de compromiso hacia los códigos éticos que los rigen, ya que a través desus diferentes contenidos se transmiten - en varias ocasiones- información sensacionalista y poco veraz, entonces si estamos frente a esta situación. Es recomendable, según nuestro paradigma analizar y exigir cambios en los medios de comunicación que sintonizamos o ¿simplemente ya nos acostumbramos a este tipo de transmisión?

En primer lugar al hablar de ética supone referir móviles internosllamados valores que a su vez se manifiestan en ciertas pautas de comportamiento, o en determinadas creencias, actitudes, decisiones, o preferencias personales, sin embargo muchas veces caemos en confusiones interpretando ética periodística como un catalogo de deberes en el quehacer informativo. Pues bien, para dejar en claro, ética periodística es más bien un motor unipersonal, un querer hacerlo,una búsqueda constante por ser mejor. En ese sentido para ser más objetivos y aclarar fronteras, deontología periodística constituye la definición pública de los deberes éticos asumidos por los integrantes de uno o más medios informativos con la idea de promover la integridad, el profesionalismo y la responsabilidad social.

El código de ética del Periodista consta de doce puntos. En el octavodice: “No utilizar en su labor el sensacionalismo, la obscenidad ni el chantaje. Menos aun criterios de discriminación racial, ideológica, o de sexo ni inducir a la confusión o desnaturalizar las opiniones tergiversándolas o extrayéndolas maliciosamente de su contexto”. Partiendo de este punto es oportuno mencionar aquella prensa sensacionalista o amarilla como se quiera llamarle, y los contenidosque muestran al público receptor, descalificándose estos mismos, (nos referimos a la prensa sensacionalista) como prensa que se rige de un código ético, ya que en sus paginas muestra todo lo contrario a lo que se dice en este punto. Claro ejemplo de esto, son los medios de comunicación de imprenta como los siguientes: El Popular, El Chino, El Norteño, Ajá, Ojo, El Trome, etc.

Realizando unanálisis en distintos medios de comunicación, de noticieros y diarios principalmente, se presencio un alto grado de morbosidad en las imágenes que acompañaban a una nota periodística y que curiosamente en la mayoría de casos siempre era de muerte o de violencia física o psicológica, además de la exageración en la narración o en la descripción de dicha nota. También analizamos, y observamos distintasentrevistas en las cuales en su gran mayoría los periodistas, se desviaban por un campo extra de las preguntas que deberían de realizar, no teniendo en cuenta el respeto a la vida privada y en muchas veces a la sensibilidad de la persona a la cual estaban entrevistando, dejando así al descubierto carencia de ética por parte de los entrevistadores.

Por otro lado realizamos un seguimiento delas diferentes reacciones que tienen los medios de comunicación frente a procesos electorales. Dentro de esta situación se pudo observar la difamación en contra de algunos candidatos, y el favorecimiento hacia otros; transmitiendo de esta manera en muchas veces, información deshonesta poco clara y subjetiva. Así como sucedió con el actual Presidente Ollanta Humala Tazo, a quien difamaron en un...