Ética profesional trabajo de Victor Phillips


INTRODUCCION

¿Deberían los Técnicos en Urgencias medicas ocultar la verdad a los pacientes con el propósito de mitigar sus temores y ansiedades? Esto puede parecer muy simple, pero, en realidad, es una pregunta muy difícil. Ocultar la verdad puede tomar muchas formas diferentes, tener muchos propósitos y llevar a diversas consecuencias diferentes. Las preguntas acerca de la verdady la mentira, en efecto, saturan toda comunicación humana. Surgen en familias, clubes, lugares de trabajo, iglesias y, por cierto, en la relación urgencistas - paciente. En cada contexto, las preguntas se encuentran configuradas de manera algo diferente. El hecho de ocultar la verdad en la relación urgencista - paciente requiere de especial atención, ya que los pacientes, en la actualidad, másque nunca, experimentan un severo daño si se les miente, no sólo se socava la autonomía del paciente, sino que, además, aquellos pacientes que no están al tanto de la realidad acerca de las intervenciones experimentan una pérdida total de la confianza lo cual es fundamental para el proceso de curación










La Revelación Exacta Versus La Mentira en un Contexto Clínico
Las sutilezasacerca de decir la verdad se encuentran empotradas en contextos clínicos complejos. Las complejidades de la medicina moderna son tales que la honestidad o la verdad, en el sentido de decirle simplemente a otra persona lo que uno cree, constituye una sobresimplificación. Existen ciertos límites en lo que un Técnico de la salud pueden revelar ya que estos, tienen responsabilidades hacia los otrosademás de sus pacientes; su profesión, la ley de salud pública, la ciencia, sólo por mencionar algunas. También tienen obligaciones creadas por políticas institucionales, disposiciones contractuales y sus propias obligaciones familiares, la mayoría de las obligaciones de tipo moral que puede tener los técnicos en salud hacia las personas o grupos que no sea el paciente complican la pregunta de cuántodebería revelar un profesional a sus pacientes
En algunas culturas, los responsables de asegurara la salud de otros creen que resulta incorrecto mentir acerca de una diagnosis o prognosis mala. Por cierto, resulta dificultoso decir la verdad, pero pensándolo bien, existen muchos beneficios respecto a decir la verdad y muchas razones para no mentir. Determinar lo apropiado de la reducción de unarevelación total es una cosa, pero tratar de justificar una mentira descarada es totalmente otra. La mentira y la decepción en el contexto clínico son tan negativas como continuar con intervenciones agresivas hasta el final. Ambas técnicas se pueden calificar como una tortura.
Mentir en un contexto clínico resulta incorrecto por muchas razones, pero reducir la revelación total puede serjustificable moralmente. Si un paciente se encuentra deprimido, irracional y con actitudes suicidas, entonces se requiere de cautela para que la revelación total no contribuya a un severo perjuicio. Si un paciente se encuentra en un estado demasiado pesimista, la revelación de posibilidades negativas, en realidad, puede contribuir a la actualización posibilidades, en la actualidad que disponemos detantas intervenciones médicas resulta obviamente erróneo no revelar la verdad a un paciente cuando el motivo consiste en justificar la intervención continua con el fin de encubrir nuestras fallas por nuestro propio beneficio y no así en beneficio del paciente. Sin embargo, las enfermeras y los doctores pueden hacer mucho más daño mediante una revelación de la verdad fría y cruda al igual que puedenhacerlo por medio de una renuncia cruel y fría a la verdad. Decir la verdad en un contexto clínico requiere de compasión, inteligencia, sensibilidad y el compromiso de permanecer con el enfermo después de que se le ha revelado la verdad.
El Hecho de Decir La Verdad y La Autonomía del Paciente
La obligación de un profesional correspondiente a ser veraz no requiere ser justificada por un nexo con...