Ética

1-Diferencias entre éticas materiales y éticas formales.
En las éticas materiales existen unos objetivos determinados llamados bienes, pero, en cambio, en las formales, no tienen ningúncontenido. Las materiales son empíricas, es decir, que se pueden demostrar, y también son heterónomas, a diferencia de las formales que son autónomas. Las éticas formales, formuladas por Kant son leyesuniversales.

2-Imperativos de la ética kantiana. Explica y formula.
“Obra según una máxima tal que puedas querer al mismo tiempo que se torne ley universal.”
El imperativo categórico es unaley autónoma, objetiva y universal que no se puede demostrar y que no tiene ningún objetivo.

3-Rasgos característicos de las éticas materiales y crítica kantiana a las mismas.
Las éticasmateriales tienen un bien supremo, que es el objetivo y las acciones que te llevan a el son buenas.
Kant las criticaba diciendo que eran empíricas, heterónomas y que sus preceptos eran hipotéticos.4-Epicuro.
La ética de Epicuro es una ética material el bien supremo de ésta era evitar los miedos entre ellos los cuatro grandes miedos: a el dolor, a el fracaso en la búsqueda del bien, ala muerte y a los dioses, aunque este último le parecía absurdo porque éstos no intervenían en los asuntos humanos.

5-Intelectualismo moral.
Sócrates pensaba que si una persona sabía cual erala opción buena y la mala elegiría la buena. Entonces si elegías la mala era por ignorancia.
Se necesita conocer para obrar bien, y de ese modo, ser feliz.

6-Funciones del halma según Platón,virtud y clase social que corresponde a cada una de ellas.
-Racional, cuya virtud es la inteligencia y era la parte que tenían más desarrollada los gobernantes.
-Irascible, cuya virtud esla valentía y era la parte que tenían más desarrollada los guardianes.
-Apetitiva, cuya virtud es el autocontrol y era la parte que tenían más desarrollada las clases más bajas, los artesanos.