ÉTICA

Caso de Edouard

El estudio de este caso es bastante complicado ya que sería enviarlo a un psiquiátrico o la cárcel, pero mi punto de vista en todo esto es que Edouard no fue consciente de sus propios actos.
El primero de todos, al estudiar su pasado, sabiendo que fue niño soldado, y las barbaridades que hicieron con él (obligarse a drogarse, a matar a su familia..); pero lo más importante detodo esto es que no recuerda nada de su pasado antes de la guerra,es decir, no recuerda a su familia, que es pilar fundamental para la adquisición de una identidad personal. También otro factor sería la cultura, y en su país, el Congo, son guerras continuas , ya cuando los belgas colonizaron el Congo, se produjo una brutalidad y violencia inusitada para la época(Siglo XIX),o también guerrasprovocadas por la obtención de minerales importantes para Occidente (Ejemplo: La segunda guerra del Congo, donde se produjo el conocido “genocidio congoleño”). Y teniendo en cuenta que su adolescencia la vivió con los paramilitares, se puede decir que su identidad personal es determinada porque en su infancia no se desarrolló una identidad definida, y las determinantes socio-políticas de su país lesiguieron negaron que tuviera una correcta identidad personal, como a otros muchos más niños. La falta de socialización en un ambiente en nefastas condiciones provocó que se convirtiera en quién es ahora.

Pero no sólo están estos factores, ya que de por sí, tiene varios problemas psiquiátricos, como el síndrome XYY (Trata de la aparición de un cromosoma Y de más en la pareja de cromosoma sexual), estaenfermedad provoca una predisposición a la hiperactividad e impulsividad; teniendo en cuenta este síndrome Edouard no podría parar la impulsividad, lo que le determina genéticamente, que le hacía pegar a los compañeros de su colegio en el Congo, para no dejarse avasallar.
Pero ese no es el único problema que sufre el pobre Edouard, ya que tiene una esquizofrenia, lo que le impide tener unapercepción normal de la realidad y realiza acciones extrañas para la sociedad, alucinaciones o delirios; él puede normal el asesinato que cometió; si por poco fuera ya también tiene una psicopatía, es un trastorno de la personalidad que hace que no expresa ni empatía ni remordimientos hacia acciones que haya hecho. A si que nunca se arrepentirá de lo que hizo a ese peatón, no está en las condiciones deuna persona mentalmente sana, por lo tanto, no se le puede tratar igual que a cualquier otro delincuente.
Todos estos factores harán que esté determinado psicológicamente, Edouard estaba predispuesto, ya que lo primeros factores que determinan a una persona son irreversibles, y conociendo su infancia se sabía como acabaría, todas estas circunstancias le condujeron para acabar haciendo la atrocidadque hizo, su inconsciente le haría hacerlo de una forma u otra, Edouard no tenía ninguna elección, por lo tanto para que no se vuelva a repetir la situación debería ser ingresado en un centro especializado.
Pero Edouard teniendo estos desequilibrios mentales, no tuvo la suerte de nacer en un país occidental, donde no hubiese llegado a este extremo, ya que hubiese sido tratado, pero Edouard nacióen el Congo donde el sistema de salud es casi nulo o muy deficitario, por lo tanto, Edouard nunca pudo ser tratado de su psicopatía y esquizofrenia.
Además sus determinantes sociales/culturales nunca le hubiesen permitido incorporarse a una sociedad moderna y occidentalizada de principios democráticos, ya que en la cultura y sociedad de Edouard se rigen por la ley del más fuerte, como lasguerrillas que luchan supuestamente por el pueblo aunque luego no hagan más que masacrarlo (Ejemplo: guerrilla llamada M23), aunque este es un problema que sufre la mayoría de África.
Otra cuestión importante de este caso sería la libertad de Edouard, en su infancia y su adolescencia, es decir, mientras vivía en el Congo no gozaba de libertad externa, ya que aunque se llame República Democrática del...