ñmkmk

Acontinuacion voy a analizar una serie de teorias que se han desarrolado altrdedor de la polemica realismo-formalismo. Los autores a tratar son: Jakobson, Lukacs, Adorno y Brecht.
Podemos situar aJakobson y Adorno del lado del formalimo y a Lukacs y Brecht apoyando el realismo, aunque existan diferencias importantes en todos ellos. Teniendo como eje "El realismo artistico" de Jakobson, podemosplantear una diferencia rotunda entre realistas y formalista. Alli, jakobson plantea que la historia literaria carece de rigurosidad sientifica por no estudiar el material de la obra en si, sino porexplicarla a travez de causas externas, como la filosofia o la vida del autor. Contrariamente, Lukacs en el texto " Se trata del realismo" afirma la existencia de una evolucion literaria contra lacual el realismo nada. Jakobson por por el contrario niega la existencia del realismo por estar plagando de ambiguedades. Mientras que en lukacs el realismo es el unico genero literario qu puedeconsiderace artistico, por resolver las contradicciones internas del capitalismo, para Jakoson el realimo no puede considerarce un genero por no carecer de un metodo propio. En medio de estas posturas podemosubicar la a Brecht quien si bien plantea al realismo como medio literario por exelencia tanbien esta abierto a cuetiones tecnicas relaciondas con el formalismo. Asi es que en su medo de creacionplantea al igual que el formalismo producir un distanciamiento en la obra para que el espectador se de cuanta que esta en en presencia de una obra. En cambio, Adorno, se distancia completamente de la obrarealista como un medio para influenciar en la realidad de forma derecta. Desde su punto vista, utilizar el arte como un medio es reproducir las relaciones de dominacion del sistema capitalista. EnAdorno, la obra es aquella que pasa por un proceso de interiorizacion y en un segundo plano se reintegra con la sociendad. Podemos ver como en Jakobson esta idea de un genero realista esta totalmente...