última tutoria epistemología 2015

LOS PARADIGMAS DE
LA CONTABILIDAD
Epistemología Contable
Narces Geovanni Ramos Duque

INTRODUCCIÓN


Esta propuesta es explicativa de los
diversos paradigmas o enfoques sobre el
pensamiento contable y ha servido de
orientación práctica, enmarcados, todos
ellos, dentro de un gran paradigma.





Los enigmas, al interior del paradigma,
deben tener varias soluciones posibles.
Popper consideraque los científicos que
tienden a justificar lo injustificable a
partir de argumentos falsos, con el único
propósito de salvar una teoría agotada,
no son honestos intelectualmente.

DISCIPLINA
MULTIPARADIGMÁTICA


Los enfoques o paradigmas luchan y
compiten para conseguir una aceptación
en la comunidad científica, pero no
podría decirse que existe un solo
paradigma en contabilidad, por elcontrario conviven y se complementan.

LAKATOS Y LOS PIC




Las teorías centrales de Lakatos se
pueden considerar, conforme a Kuhn, el
endo-paradigma y las hipótesis auxiliares
del cinturón periférico se denominarían el
exo-paradigma.
La ciencia revolucionaria es entendida
entonces
como
los
episodios
de
desarrollo no acumulativo en que un
antiguo paradigma es remplazado por
otro.



Si larevolución existe en el endoparadigma se presenta una gran
revolución científica, si ocurre en el exoparadigma es una micro o pequeña
revolución científica.

Laudan y las tradiciones de
investigación






Larry Laudan fue uno de los seguidores
de Lakatos y su propuesta no varia
significativamente.
Una de sus innovaciones es que habla de
tradiciones de investigación y ya no de
programas como lo haciaLakatos.
Para Laudan la investigación científica
debe ser una actividad motivada por la
resolución
de
problemas
(formular
problemas y resolverlos).











Las
tradiciones
investigativas
tienen
básicamente tres funciones:
1. Determinar la aplicabilidad de las teorías
que se formulan en una disciplina particular.
2. Proporcionar heurísticas positivas y
negativas (al estilo de Lakatos).
3.Justificar racionalmente la existencia de
teorías científicas.
Otra de las diferencias es que se entiende el
núcleo central como modificable a través del
tiempo, pudiéndose alterar significativamente.

¿CAMBIO PARADIGMATICO?


Los últimos cinco siglos de la contabilidad
muestran un desarrollo que parece
sustentarse en procesos de acumulación,
situación que lleva a que ciertas
corrientes contablesafirmen que la
contabilidad no ha tenido una verdadera
revolución científica.





Para que la contabilidad se encuentre en
situación de crisis se requiere algo mas
que un conjunto de anomalías.
Se necesita que la comunidad científica
acepte en cierto grado la necesidad de
reemplazar el modelo por uno más
acorde a la realidad.



Los profesionales-técnicos no perciben
anomalías
en
su
procesode
representación de la realidad, llegan a
confundir la exactitud de la ciencia
instrumental (matemática) que aplican,
con la exactitud de la propia contabilidad.







Según Belkaoui los paradigmas
presentes se resumen de la siguiente
forma:
Antropológico/ Inductivo
Beneficio Verdadero/ Deductivo
Utilidad / Decisión que comprende:
Modelos de Decisión
 Comportamiento Agregado del mercado
Decisión mercado /Usuario Individual




Información Económica

PARADIGMAS DE LA CONTABILIDAD
Antropológico/ Inductivo
Beneficio Verdadero/
Deductivo
Utilidad / Decisión

Información Económica

Modelos de Decisión.
Comportamiento Agregado del
Mercado.
Decisión mercado /Usuario
Individual.

ANTROPOLÓGICO
INDUCTIVO




Como enfoque la AAA lo denomina
Inductivo Positivista.
Busca explicar yjustificar las prácticas
mas comunes, compilándolas y trata de
inducir a partir de ellas los principios
básicos en los que se apoyan.





Se cree que las prácticas existentes en
un momento determinado son buenas
suponiendo
que
obedecen
a
la
racionalidad de los negocios.
Se limita a exponer sintéticamente las
practicas habituales y a justificarlas.

BENEFICIO VERDADERO/
DEDUCTIVO


Bajo este...