“Análisis del libro; “El Nuevo Juicio de Amparo” Autores; Eduardo Ferrer Mac-gregor y Rubén Sánchez Gil

FACULTAD DE DERECHO DE LA BARRA NACIONAL DE ABOGADOS



MAESTRÍA DE DERCHO CONSTITUCIONAL Y AMPARO



SEGUNDO CUATRIMESTRE



MATERIA: EL PROCESO DE AMPARO



ENSAYO

“Análisis del libro; “El Nuevo Juicio de Amparo”
Autores; Eduardo Ferrer Mac-gregor y Rubén Sánchez Gil



PROFESOR: M en D. ALEJANDRA SÁNCHEZ CEDILLO



ALUMNO: LIC. MIGUEL LÓPEZ LÓPEZMéxico, D.F., a 30 de noviembre de 2013

Los autores Eduardo Ferrer Mac-gregor y Rubén Sánchez Gil nos exponen en su libro “El nuevo Juicio de Amparo” en sus tres capítulos, el análisis doctrinario del juicio de amparo.
Como se describe en el prólogo, dicho estudio no se refiere únicamente a la Ley de amparo reglamentaria de los artículos 103 y 107 constitucionales publicada el 2 de abril de 2013 sinotambién a las reformas constitucionales del 6 y 10 de junio de 2011 en materia de derechos humanos.
La obra como lo señala Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, ministro de la Suprema Corte, más que una guía, pretende ser un trabajo fundamental que siente las bases para la discusión del tema que centra el debate en torno de los temas que son esenciales para la consolidación del nuevo amparo del sigloXXI a partir de la reforma constitucional de 2013 y anteriores.
Como lo señalan los autores en su parte introductoria, en su opinión, a partir de tales reformas nos encontramos ante un “nuevo” juicio de amparo que si bien conserva dentro de su proceso todas las funciones que tradicionalmente ha tenido, cierto es que la nueva regulación constitucional y legal del “juicio de derechos fundamentales”-como ellos lo denominan- con sus nuevas figuras inéditas, la nueva concepción constitucional de los derechos humanos desde la perspectiva internacional y el control difuso que admitió la Suprema Corte de Justicia de la Nación a partir del caso Radilla, los llevan a concluir que el juicio de amparo no fue sometido a un tratamiento menor, cosmético o paliativo sino que se está ante un sistema dederecho de amparo novedoso que no cambia las reglas totales de su procedimiento pero que sí incorpora nuevas e importantes figuras procesales al mismo.
Los autores atribuyen ésta nueva expresión en alusión a los “Derechos Fundamentales” que se ha venido afirmando particularmente en Europa a partir de las constituciones de la segunda posguerra, y en virtud de que al hablar de estos derechos y delproceso que los garantiza, pone en consonancia nuestra doctrina con la de otros países y se facilita participar en la discusión del derecho comparado para la integración de un ius constitucionale commune que no se opone de ninguna manera a nuestro marco constitucional, sino que lo corrobora, con el hecho de que el primer capítulo de la Constitución federal se intitule “De los Derechos Humanos y susGarantías” partiendo de la definición cerrada y concreta de que los “Derechos Fundamentales” son “Derechos Humanos Constitucionalizados”, -por lo que afirman nuestros autores-, que de acuerdo a los términos vigentes de nuestra Constitución, tiene sentido usar la mucho más moderna e incluso apropiada denominación de “Derechos Fundamentales”, por tanto, el amparo es el “Juicio de DerechosFundamentales” porque no tutela cualquier derecho humano sino únicamente los consagrados en la Constitución y en los tratados internacionales de los que el Estado mexicano sea parte.
En justo reconocimiento a la obra jurídica realizada por los connotados juristas doctores en derecho Ignacio Burgoa Orihuela y Héctor Fix-Zamudio, los autores refieren la respectiva y valiosa aportación que éstos académicoshicieron al juicio de amparo; el primero a través de la sistematización del mismo y de la teoría garantista de la Constitución, y el segundo; bajo la retrospectiva de la teoría general del proceso y del desarrollo del derecho procesal constitucional en México a quienes dedican el presente trabajo.
En el Capítulo uno propiamente nos señalan a grandes rasgos el largo proceso que se realizó para...