Miguel D Servantes

Análisis de la obra

Próximo a su muerte Cervantes se encarga de elaborar este magnifico relato sobre uno de los topicos mas universal de todas las epocas, el de la enfermedad del amor.

Este último, surge desde el principio como un conflicto y una busqueda en continuacion con la tradicion de la novela bizantina. Los protagonistas han de sufrir hasta conseguir su union final.

Las fuentesliterarias que se intuyen en esta obra corresponden al petrarquismo, al neoplatonismo y a la, ya habitual, influencia erasmista.

El autor incluira en la narracion variadas opiniones con resapecto al amor, siendo en algunos casos contradictorias. Existe una paradoja entre los valores positivos y magnificadores del amor maestro neoplatoniano impulsado por la pasión y el amor de indole escolasticaentendido como un enfermedad que provoca la destrucion y la muerte. Los personajes, con sus variadas y difirentes historias, seran ejemplos practicos de los diferentes destinos que el amor puede suponer.

En un principio el amor no tiene ningun obstaculo insalvable, siempre que sea guiado por la virtud, atribuyendosele asi poderes sobrenaturales que pueden superar las barreras sociales y hastala propia muerte. Es, practicamente, una fuerza omnipotente casi ajena al individuo, el cual debera usar la razon para poderla controlar.

Como contrapunto negativo encontramos por ejemplo las terribles consecuencias de la lascivia y de la lujuria. Hay una doble vertiente que alterna el amor y los celos. La locura tambien sera peligrosa consecuencia del amor descontrolado, que ante la magnificaconsecuencia de la muerte, servira como objetivo de la ironia de Cervantes, que criticara los exagerados suspiros y desavenencias del amor desdichado. Los desmayos que padecen los personajes seran perfectamente diferenciados por el autor en cuanto a sus causas fisicas o psiquicas.

Los celos seran representados como una enfermedad, ocasionada por la aparicion de un tercer personaje que altera unarelacion estable. El sintoma es generalemente el mismo y en ocasiones será revelado por el narrador. Su sentido aristotelico vendra dado por la concepcion del alma como principio vivificador del cuerpo, declarando sus dolencias como inseparables de las fisicas. Asi se continua la tradicion de la psicologia naturalista, no siendo El Persiles una mera imitacion, sino un enriquecimiento favorecidopor las nuevas teorias medicas de la epoca.

La novela tambien sostiene dos formas de ver las dificultades amorosas que se materializan entre el traductor y el historiador de los Trabajos, configurando ambos una dialectica ingeniosa que mantiene a lo largo de toda la novela. Aqui entra en juego la autocritica del enamorado que con sus declaraciones y observaciones, detallara su conflicto interno.Conforme avanza la obra se confirman las enfermedades de amor y de celos, jugando un papel importante la aparicion de la tipica historia de enamoramiento entre el anciano y la joven. Aqui el problema avanza en cuanto que se trata tambien el problema de la falta de pasion, surgiendo asi el contraste entre la melancolia de una soledad inicial y la vivencia de una relacion insustancial. Lasoledad era tambien por lo tanto problematica, puesto que suponia el disfrute relativo de un retiro silencioso, lo que provoaba una enfermedad bien conocida por los personajes enamorados en las eglogas pastoriles.

La muerte acaba siendo resultado de la destruccion que provocan los celos. De esta manera los celos, la enfermedad y la muerte se unen armoniosamente formando un acopleta teoria de lostratados amorosos de tipo novelesco. Curiosamente la tradicion médica aportaba como revulsivo a las dolencias amorosas los gozos musicales, literarios y eroticos. Y también es particular la realcion que se establece entre la enfermedad del amor y los limites del silencio, los cuales seran motivo de debate en largos dialogos que se mantienen con repecto a la lucha entre la comunicacion del enamorado....