Ìdolos Rotos De Rodríguez

Universidad Complutense de Madrid
Facultad de Filología Española
Curso: 2012-2013
Prof. Almudena Mejías-Alonso
Estudiante: Julian Alexander Guenther (ERASMUS)
Fecha: 27.02.2013


Breve análisis de la obra
Ídolos rotos –
de
– Manuel Díaz Rodríguez –



Estructura
Introducción
Paralelismos entre el autor y Alberto Soria
La oposición entre París y Caracas
La relaciónentre Alberto Soria y la política










1. Introducción

Como ha señalado oportunamente la profesora Almudena Mejías Alonso en su
introducción a la novela Ídolos Rotos del escritor venezolano Manuel Díaz Rodríguez, el
número de personajes que viven en las páginas del libro «existen y actúan en función del
protagonista»[1], en consecuencia hemos optado por tratar sobre lasdiferentes relaciones
que van sucediéndose entre ellos y la figura de Alberto Soría a lo largo de la obra.
Por mi parte, yo voy a analizar brevemente, primero, la relación entre Alberto Soria y la política y, segundo, la oposición figurativa entre las ciudades París y Caracas.


Paralelismos entre el autor y Alberto Soria

En la novela „Ídolos rotos“ de Manuel Díaz Rodríguez se encuentran muchosparalelismos entre la biografía del propio autor y el período que vive y su personaje principal, Alberto Soria, „porque lo que busca el escritor a través de las páginas de su obra es reflejar en ella, en la medida de lo posible, el moménto histórico en que vive....“[2]. Incluso se puede decir que el autor va „identificando personajes y situaciones novelescas con la pura realidad del país y alprotagonista, Alberto Soria, con el autor“[3]
Una cosa que tienen en común el caracter principal de la obra, Alberto Sorio, y su creador, es el viaje / la estancia en la capital francésa, conociendo y estudiando así sus finuras culturales.



La oposición entre París y Caracas

„A lo largo de la novela es constante la comparación entre lo ideal y la realidad: el arte frente a la mediocridad:Paris, Florencia y Roma (Occidente) frente a Caracas en lo que llegará a ser franca oposición de la que la sociedad caraqueña será el elemento poco positivo, tanto en lo que se refiere al arte como a la política y a la vida cotidiana“[4]

Al principio de la novela nos enteramos de la vuelta a la patria del mismo Alberto Soria y solo tardará muy poco tiempo a que éste se sienta muy incómodo, hastahorrorizado en su propia ciudad natal. Ya en la primera parte nos enteramos de que Alberto siente „disgusto“[5] en una escena de la vida diaria caraqueña, hasta que reconoce en cierto momento que „su imagen de la patria no era ya la mismo que guardaba en su corazón cuando arribó a sus costas.“[6]

Frente a eso, en forma de retrospectiva, se nos cuentan episodios de la vida en París, que muchasveces tienden a tener carácter sinestésico, p.ej describiendo como „empezaban a correr los perfumes, el rumor y los innumerables apetitos desbocados de las claras noches de París en fiesta“[7] , o cuando Alberto le cuenta a su hermano Pedro de manera entusiasmada „de París, el fascinador señuelo de todas las almas jóvenes, y Pedro creía adivinar, alcanzar y poseer la luz, el amor y el perfume deParís, a través de los labios fraternos.“[8]
Muchas veces, París como ciudad está personificada o se describe a través de metáforas.
P.ej. En el segundo capítulo de la primera parte del libro, Alberto Soria está descrito como „una nueva víctima agregada a las innumerables víctimas de París...“[9], viviendo „la vida libre y halagadora de este parís, que es lo infinito de la seducción sobre loinfinito del desastre“[10].
Aquí se evoca la imagen de que París no solo es una ciudad, sino que es capaz de actuar como una verdadera persona (o incluso, mujer), halagando y seducciendo a los habitantes, que viven en ella.
En la misma página, vemos como se describe una de sus habitantes, Julieta, amorío pasado de Alberto en sus días como estudiante / artista en la capital francés: „Julieta, sin...