01 20PANORAMA 20TECNICAS 20DE 20LITIGACION 20MRH

1

Mario Pablo Rodríguez Hurtado
Abogado – Profesor de Derecho Penal
Derecho Procesal Penal y Litigación Oral
UNMSM – PUCP – AMAG
maparo@amauta.rcp.net.pe

LAS TÉCNICAS DE LITIGACIÓN ORAL: “NI MUDOS NI IMPROVISADOS”

1. ¿Cuál es uno de los aspectos más relevantes o destacados de la
reforma normativa procesal penal peruana?
El rescate del juzgamiento o juicio público y oral, al que los artículosI.2
del Título Preliminar y 356 del Código Procesal Penal 2004 (CPP) le
atribuyen la calidad de etapa determinante o decisiva del proceso, esto es,
su configuración como limpio campo de litigación entre las partes, situación
que en los distritos judiciales donde aún no rigen las nuevas normas rituales
(la mayoría del país) evidencia un estado de cosas malsano, generado por
el inconstitucionalprocedimiento sumario que, sin más, y bajo falsos
argumentos de abreviación, ha eliminado esta principal etapa y convertido
los procesos en simples instrucciones de las que salen fallos sin la practica
de auténtica prueba y desconocimiento inaceptable del principio de
contradictorio.
2. ¿Qué exigencias constitucionales son satisfechas con esta centralidad o
principalidad procesal del juzgamiento?
Ladel juicio previo y publicidad del mismo, previstas en el artículo 139,
incisos 10 y 4, en ese orden, de la Carta Política, y de esta manera el
derecho a ser oído y de defensa, entre otros, para no insistir en la mención
del debido proceso como crisol de garantías y escudos protectores del
justiciable compatibles con la justicia, legalidad y transparencia.
3. ¿Por qué encaja esto en el planteamientosistemático de la reforma?
Porque el juzgamiento es la etapa procesal que distingue al mecanismo de
resolución de los conflictos, surgidos ante el acaecimiento de hechos
delictuosos, en forma equilibrada, eficaz y garantizadora, que atiende
tanto las necesidades de seguridad y tutela de la sociedad, sus expectativas
y reclamos de paz; de los agraviados o víctimas del delito, interesadas en elesclarecimiento de la verdad y la indemnización del daño infligido por el
hecho punible; cuanto los derechos de los imputados, quienes no por estar
sujetos o sometidos a proceso pierden su dignidad humana o la condición
de personas para convertirse en simples objetos del drama procesal.
4. ¿Qué debe entenderse por juicio público y oral?
La definición más certera es aquella que lo presenta como elescenario
apropiado o natural para la contraposición legítima y transparente de
la pretensión punitiva del Ministerio Público y la pretensión libertaria
del imputado y su patrocinador, ámbito, además, en que estos sujetos
procesales actúan la prueba pertinente para producir información de calidad
que, valorada por el tercero imparcial, esto es, por el órgano jurisdiccional,

2

Mario Pablo RodríguezHurtado
Abogado – Profesor de Derecho Penal
Derecho Procesal Penal y Litigación Oral
UNMSM – PUCP – AMAG
maparo@amauta.rcp.net.pe

constituido por los Juzgados Penales Unipersonales o Colegiados (V.1 del
TP. y 28 CPP1); soporte el fallo de absolución o condena, puesto que toda
sentencia habrá de sustentarse sólo en lo actuado en juicio, bajo estricta
inmediación, de ahí que el artículo 393.1 delCPP indique que:
“El Juez Penal no podrá utilizar para la deliberación pruebas diferentes a
aquellas legítimamente incorporadas en el juicio”
5. ¿Qué referentes normativos esenciales tiene el juzgamiento?
Desde luego, las Constituciones de 1979 (233) y 1993 (139) e importantes
tratados internacionales como la Declaración Universal de Derechos
Humanos (10), de 10 de diciembre de 1948, el PactoInternacional de
Derechos Civiles y Políticos (14.1), de 16 de diciembre de 1966 y la
Convención Americana sobre Derechos Humanos, (8.1), de 22 de
noviembre de 19692, cuerpos normativos de obligatorio cumplimiento al
haber sido debidamente aprobados y ratificados por el Perú.
6. ¿La centralidad del juzgamiento guarda relación con las necesidades de
solución urgente que genera y plantea la crisis...