1 Ponencia En El Cuarto Congreso De Trabajo Social Forense

PONENCIA PRESENTADA EN LA CUARTA CONFERENCIA DE TRABAJO
SOCIAL FORENSE
¡ Y dale con las teorías!
Por Milagros Colón Castillo, MSW; Ed.D.
Deseo agradecer a la Oficina de Servicios Sociales de la Administración de
Tribunales, en especial a su directora la Dra. Ana López Beltrán y todo el personal
organizador de este congreso, la invitación que me hicieran para una vez más
compartir con todos ytodas ustedes.

Siempre es un

honor y un placer

el

encuentro con colegas que conocen lo que es estar en la línea de fuego del
trabajo social. Cuando se me pidió que disertara sobre el tema de la aplicación de
los marcos teóricos y los conocimientos de investigación a la practica del servicio
en nuestra profesión tengo que admitir que mi reacción fue ¡Otra vez!. Esto me
llevó a pensar que no ha sidotan fácil lograr que el mensaje cale profundo en
todos y todas los(as) profesionales de nuestra disciplina. Y si bien es cierto que
muchos(as) de nosotros(as) estamos muy convencidos(as) de la necesidad de
integrar estas áreas, hasta que todos y todas lo estemos, no habrá un verdadero
fortalecimiento de la profesión de trabajo social.

Hace poco más de un año, navegando por Internet me topé conun artículo
de un autor catedrático venezolano de nombre César Barrantes (1998) el cual creó
en mí un gran malestar. Este sentir tan amargo me convenció de que debo
continuar con mi empeño de que los(as) trabajadores(as) sociales reafirmemos
nuestra profesión. Las afirmaciones de Barrantes me hicieron sufrir mucho pero
transformé ese sufrimiento en acciones concretas. Además, como me niego a
sufrirsola quiero compartirlas con ustedes para que se vayan tan inquietos(as)
como me he sentido yo todo este tiempo.

De todas formas, dicen que el

sufrimiento compartido duele menos. Bueno, no estoy tan segura de eso pero
como quiera que sea es mejor que saque de mi sistema este malestar porque
¡quién sabe!; es posible que el mortificarnos todos juntos(as) nos mueva a tomar
acción.

2

AfirmaBarrantes (1998) quien es trabajador social que los(as) profesionales
de esta disciplina han sido objeto de y cito ...expresiones nada gratuitas en sus
aspectos más generales tales como que “los trabajadores sociales son los
conserjes mejor pagados...” “realizan tareas que cualquiera puede hacer sin
necesidad de pasar por la universidad”; “se entrometen en todo y no saben
nada”. ¿Entienden ahora elmotivo de mi sufrimiento? No me consuela saber
que Barrantes está describiendo una realidad venezolana. Me alarma el hecho de
que yo he escuchado expresiones similares en Puerto Rico, narradas por
trabajadores sociales mismos quienes perciben que su profesión no es respetada
ni recibe las deferencias que otras profesiones de servicio sí disfrutan.
Señala este autor (Barrantes, 1998) que la profesiónde trabajo social tiene
la obligación y el reto de rescatar lo que él llama su “propium”, es decir, su
identidad.

Se refiere a las metodologías exclusivas de nuestra profesión las

cuales deben permitirle fundamentar la intervención en bases caracterizadas por
la solidez teórica, científica y conceptual.

Citando textualmente sus palabras

Existe una limitación política en la reflexión teóricoanalítica del trabajo
social: la ausencia de un proceso de conceptuación activado por la práctica
social y añade ¿Cuál es el objeto que el trabajo social nunca tuvo y, por lo
tanto, dio por perdido? Su carácter de ciencia. ¿Cuál perdió después de
haberlo tenido? Su objeto de estudio e intervención: el individuo, el grupo,
la comunidad... (1998)
Con esta pregunta retórica este autor nos conduce areflexionar acerca de
lo que pudo haber ocurrido con este terreno conceptual metodológico que parece
que nuestra profesión perdió en algún momento de su caminar histórico. A estas
interrogantes he tenido que añadir las siguientes: ¿Cuándo fue que perdimos este
territorio o es que en realidad nunca lo hemos tenido? Si no le tuvimos, entonces
¿qué en realidad es el trabajo social? De hecho, es este...