10125 Nulidad Por Indebida Notificaci N Emplazamiento En Indebida Forma

12 

Radicación: 10125
Demandante: Diana Marcela Arango Gutiérrez
Demandado: Flor Alba López Ruiz y Gloria Beatriz López Sierra

REPÚBLICA DE COLOMBIA 
 
   
 
TRIBUNAL SUPERIOR  
DISTRITO JUDICIAL MANIZALES 
SALA LABORAL 
 
 
 

RAD.
2009-00373.01-10125.
DEMANDANTE:
DIANA
MARCELA
ARANGO
GUTIÉRREZ.
DEMANDADO.
FLOR ALBA LÓPEZ RUIZ Y GLORIA
BEATRIZ LÓPEZ SIERRA (CONSULTA)
1ª.

AUDIENCIA DE TRÁMITEY JUZGAMIENTO

MAGISTRADO PONENTE: CARLOS ARTURO GUARÍN JURADO.
MANIZALES, DIECIOCHO (18) DE MAYO DE DOS MIL ONCE (2011).

Siendo las once de la mañana del día de hoy dieciocho de mayo de dos mil
once, se constituye en audiencia pública la Sala Laboral y de la Seguridad
Social del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Manizales​
,​
con el objeto

de celebrar la que para esta hora y fechaestaba señalada dentro del
proceso ordinario laboral promovido por ​
DIANA MARCELA ARANGO

GUTIÉRREZ ​
en contra de ​
FLOR ALBA LÓPEZ RUIZ Y GLORIA BEATRIZ
LÓPEZ SIERRA. ​
El Magistrado Ponente declaró abierto el acto.

Previa deliberación de los Magistrados que integran la Sala y de
conformidad con el acta de discusión Nº 067, acordaron la siguiente
providencia:
PRETENSIONES

12 

Radicación: 10125Demandante: Diana Marcela Arango Gutiérrez
Demandado: Flor Alba López Ruiz y Gloria Beatriz López Sierra

Pretende la señora Diana Marcela Arango Gutiérrez que, previos los
trámites de un proceso ordinario laboral, se declare que entre ella, como
trabajadora, y las señoras Flor Alba López Ruiz y Gloria Beatriz López
Sierra, como empleadoras, existió un vínculo contractual laboral a términoindefinido, que se ejecutó entre el 01 de noviembre de 2007 y el 31 de
marzo de 2009, en virtud del cual se le adeudan algunos créditos
laborales.
En consecuencia, solicita se condene al extremo demandado a pagarle de
manera indexada, el tiempo extra que laboró durante la vigencia del
contrato de trabajo, la reliquidación de sus prestaciones sociales con base
en dicho tiempo extra laborado, así como lasanción moratoria del artículo
65 del Código sustantivo del trabajo, más todo lo que resulte probado en
el proceso en virtud de las facultades ultra y extra petita, y las costas
procesales. (folio 6 – 7 ib)

SÍNTESIS DE LOS HECHOS
La señora Diana Marcela Arango Gutiérrez se vinculó al servicio de las
señoras Flor Alba López Ruiz y Gloria Beatriz López Sierra, mediante un
contrato de trabajo verbala término indefinido.
Dicha relación contractual tuvo vigencia entre el 01 de noviembre de 2007
y el 31 de marzo de 2009, fecha en la que la trabajadora renunció debido
a que no tenía ningún día de descanso remunerado.
El horario que cumplía la demandante era de lunes a domingo de 6:30
a.m. a 7:00 p.m., con un descanso de 10 minutos para almorzar en el
lugar de trabajo. Sin embargo, cuando en elhotel se hospedaban grupos,
su labor se extendía hasta las 10 p.m., aproximadamente.
El salario percibido por la trabajadora fue siempre el mínimo legal, sin que

12 

Radicación: 10125
Demandante: Diana Marcela Arango Gutiérrez
Demandado: Flor Alba López Ruiz y Gloria Beatriz López Sierra

le fuera incluido valor alguno por tiempo extra laborado, o dominicales y
festivos trabajados.
La señoraArango Gutiérrez desempeñaba las funciones de camarera y
mesara, y ejercía las labores de lavandería y arreglo de ropa personal de
la señora Beatriz López Sierra. Dichas labores fueron desempeñadas bajo
la subordinación y dependencia de sus empleadoras.
En el momento en que la demandante renunció, le fue cancelada su
liquidación, pero sin incluir el tiempo extra laborado y el reajuste de susprestaciones sociales.
Por lo anterior a la accionante se le adeuda el valor correspondiente a las
horas extra diurnas y nocturnas y de los dominicales y festivos laborados.
La señora Beatriz López Sierra hacía firmar a sus empleados documentos
en blanco, motivo por el que desde la demanda los tacha de falsos. (flos 5
– 6 ib)

RESPUESTA DE LA DEMANDA
Las señoras Flor Alba López Ruiz y Gloria Beatriz...